куда обращаться купленный робот слил депозит
- увидел чудо в сигналах и это заставило задуматься
- Существуют ли в нашей галактике торговые роботы которые зарабатывают а не сливают???????
- Оптимизация советников .
скачал *** сделал все настройки указанные на сайте робота протестировал , показал полный слив депозита , хочу вернуть деньги потраченные на робота куда обращаться ?
Вы перед покупкой читали руководство "Протестируй индикатор/робота перед покупкой"? Вы перед покупкой смотрели видео "Бесплатное тестирование советников и индикаторов перед покупкой в MetaTrader 4/5"?
Вы перед покупкой читали правила Маркета?
скачал *** сделал все настройки указанные на сайте робота протестировал , показал полный слив депозита , хочу вернуть деньги потраченные на робота куда обращаться ?
В Спортлото, очевидно !
скачал *** сделал все настройки указанные на сайте робота протестировал , показал полный слив депозита , хочу вернуть деньги потраченные на робота куда обращаться ?
Покупали на Маркете? Значит никуда.
Интересный вопрос... однако)
Вообще то вопрос с правовой точки зрения не однозначный, не зависимо от того, что покупатель был ознакомлен с правилами маркета VI. Ответственность сторон#
Отношения между продавцом и покупателем определяются не правилами маркета, а договором между конкретным продавцом и конкретным покупателем, а в его отсутствии, Закон будет опираться на действующее законодательство.
А вот тут могут быть прецеденты...
В общем смысле, покупая товар или услугу, принято опираться на то, что мы покупаем некую ценность, которая как минимум имеет своё полезное назначение.
Странный порядок действий - сначала купить, и потом тестировать.
И тестер не всегда является показателем профитности системы. Например - если в советнике есть защита от расширения спреда, то в тестере ордер есть, а в реале не будет. Или встроенный новостной календарь. В тестере ордер будет открыт, а в реале не будет по причине выхода важной новости.
Интересный вопрос... однако)
Вообще то вопрос с правовой точки зрения не однозначный, не зависимо от того, что покупатель был ознакомлен с правилами маркета VI. Ответственность сторон#
Отношения между продавцом и покупателем определяются не правилами маркета, а договором между конкретным продавцом и конкретным покупателем, а в его отсутствии, Закон будет опираться на действующее законодательство.
А вот тут могут быть прецеденты...
В общем смысле, покупая товар или услугу, принято опираться на то, что мы покупаем некую ценность, которая как минимум имеет своё полезное назначение.
И давайте развивать мысль дальше. Купленный продукт работает по указанному алгоритму? ДА!!! Тогда в чем проблема. В том что этот алгоритм не может заработать? Этого ни кто не гарантирует.
Ну и уж до конца откровенно. Зачем покупать продукт если он в тестере человека не устроил. Можно ведь скачать демку и прогнать ее как угодно. И только убедившись в том что продукт устраивает арендовать/покупать его.
скачал *** сделал все настройки указанные на сайте робота протестировал , показал полный слив депозита , хочу вернуть деньги потраченные на робота куда обращаться ?
А у продукта моник был?
скачал *** сделал все настройки указанные на сайте робота протестировал , показал полный слив депозита , хочу вернуть деньги потраченные на робота куда обращаться ?
Покупка робота и его использование на форексе является предпринимательской деятельностью. То есть нет гарантий, что затраченные средства окупятся и человек получит прибыль. С этим связан риск потерь всего или части имущества. Риск потерь — это неотъемлемая часть предпринимательской деятельности.
И давайте развивать мысль дальше. Купленный продукт работает по указанному алгоритму? ДА!!! Тогда в чем проблема. В том что этот алгоритм не может заработать? Этого ни кто не гарантирует.
Ну и уж до конца откровенно. Зачем покупать продукт если он в тестере человека не устроил. Можно ведь скачать демку и прогнать ее как угодно. И только убедившись в том что продукт устраивает арендовать/покупать его.
Будь по Вашему... Давайте развивать дальше)
Я рассуждаю с точки зрения Закона и усматриваю одну явную заковырку, в недостоверной рекламе продукта, вводящей покупателя заблуждения.
У этого определения есть чёткие критерии и множество судебных решений.
Дело в том, что реклама товара/услуги на маркете носит однонаправленный характер, а именно:
указывает только на положительные свойства продукта и умалчивает об отрицательных, тогда как закон прямо обязывает Продавца
в обязательном порядке указывать все особенности товара, информация о которых должна быть соразмерно отражена.
Так например;
В деле № А65-27882/2012 антимонопольному органу не понравился способ размещения рекламы в форме 6 меняющихся кадров в баннере.
По мнению УФАС, данный способ отображения плюс мелкий шрифт не позволяют потребителю понять и вникнуть в совокупность рекламных условий.
Суд посчитал, что пользователи войти на сайт банка и ознакомиться с условиями более подробно (Постановление ФАС Поволжского округа от 25.06.2013).
---
Если рассуждать с точки зрения закона, то приведённые Вами выводы о том, что мог проверить покупатель, а что не мог, для Закона существенной роли не играют,
так как Закон в первую очередь опирается на то что покупатель не обязан иметь компетентность в товарах/услугах, это обязанность возлагается на продавца.
Покупатель видел рекламу доходности советника и купил именно это (рекламируемое) качество товара.
купил алгоритм - алгоритм работает, какие вопросы.
Но с точки зрения рекламы, покупатель купил не алгоритм, а продукт, который обещал доходность.
Вот в этом и проблема.
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Вы принимаете политику сайта и условия использования