Является ли финансовый временный ряд случайным блужданием ? - страница 6
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Самое поразительное, это то, что тут вообще нет людей которые добились устойчивого результата. Столько людей и ничего...это же удивительно... особенно когда была тема про то, что случайности не случайны...это ж надо было такие глупости обсуждать))
Есть, есть, только некоторые тут редко появляются, другие ничего не скажут, но есть и такие, которые намекают, дескать, тут посмотри, а может там что-то завалялось, несомненно трудно, поэтому самому надо грызть свой сухарик.
Есть, есть, только некоторые тут редко появляются, другие ничего не скажут, но есть и такие, которые намекают, дескать, тут посмотри, а может там что-то завалялось, несомненно трудно, поэтому самому надо грызть свой сухарик.
Ну конечно это и понятно...но с моими знаниями Я чего-то сомневаюсь что такие люди вообще возможны...
Навскидку... набери в поиске ang3110 про робастные системы.
Чем отличается детерминированная составляющая от случайной?
Моя версия - ничем. Детерминированный и случайный отличаются только априорной информированностью наблюдателя. Таким образом, прогнозировать детерминированный процесс без априорной информации возможно ровно в той же степени, что и случайный.)
Чем отличается детерминированная составляющая от случайной?
Моя версия - ничем. Детерминированный и случайный отличаются только априорной информированностью наблюдателя. Таким образом, прогнозировать детерминированный процесс без априорной информации возможно ровно в той же степени, что и случайный.)
Если есть возможность описать процесс чем бы то ни было, и подстройка идеальна, это уже не случайный процесс, возможен прогноз. Но когда подстройка идеальна только на истории, возникает вопрос почему.
Если есть возможность описать процесс чем бы то ни было, и подстройка идеальна, это уже не случайный процесс, возможен прогноз. Но когда подстройка идеальна только на истории, возникает вопрос почему.
То-же СБ можно на истории оч успешно описать чем-либо. С любой заданной точностью.)
Без априорной информации, в детерминированном процессе прогноз также абсолютно нереален, как и в случайном. Описать что-либо можно всегда, апостериори.
И еще, с чего вы взяли, что детерминированный процесс всегда можно описать чем либо? В смысле прогноза.
То-же СБ можно на истории оч успешно описать чем-либо. С любой заданной точностью.)
Без априорной информации, в детерминированном процессе прогноз также абсолютно нереален, как и в случайном.
Хорошо, если один процесс детерминированный(внешне случайный) и случайный(внешне случайный) не поддаются прогнозированию, значит возможность прогноза не является отличительным критерием двух процессов, тогда каким критерием можно в данном случае оперировать?
Хорошо, если один процесс детерминированный(внешне случайный) и случайный(внешне случайный) не поддаются прогнозированию, значит возможность прогноза не является отличительным критерием двух процессов, тогда каким критерием можно в данном случае оперировать?
Оперировать для чего?
Еще раз, нет никакой разницы между случайным и детерминированным, кроме наличия или отсутствия априорной информации о процессе у наблюдателя.
То-же СБ можно на истории оч успешно описать чем-либо. С любой заданной точностью.)
Без априорной информации, в детерминированном процессе прогноз также абсолютно нереален, как и в случайном. Описать что-либо можно всегда, апостериори.
И еще, с чего вы взяли, что детерминированный процесс всегда можно описать чем либо? В смысле прогноза.
И как только метеорология существует...и еще куча тому подобных наук
И как только метеорология существует...и еще куча тому подобных наук
Вы даже прочесть что написано не в состоянии.))) Вот так они и существуют.)