Нужно ли расширять творческое пространство алготрейдинга? - страница 8

Новый комментарий
 
За сложные идеи и не каждый возьмётся, пускай даже и потенциально хорошим профили. Идея может потребовать очень много времени на реализацию, времени на изучение нового...
 
Georgiy Merts:

Если не глядеть на профит - то разумнее излагать свои идеи на форумах программистов.

Здесь же - могу лишь повторить - без яркого примера использования, который бы ясно показывал либо прямой профит от твоих идей, либо большое удобство в работе - искать поддержку и понимание не имеет смысла.

До тебя, как и до меня не доходят простые вещи. 

1. Говоря о профите, ты намекаешь на рынок. Мол "какую пользу твоя графика может иметь на рынке? У нас все советники заранее настроены и оптимизированы. Зачем вмешиваться и что то менять?". 

2. Когда я говорю о профите, я имею ввиду маркет. Я говорю, что интерактивные полуавтоматические программы, - это будущее алготрейдинга. Что он не заканчивается на преднастройке и подгонке параметров под историю.

Моя твоя не понимать...)))


зы. И вообще, профит и алготрейдинг - это вещи из разных измерений. Как божий дар с яишницей. Какая разница какой профит рынке, если речь идет об развитии программного инструментария? Профит может зависить от ветра и шума берез за окном трейдера, а инструментарий алготрейдинга - вообще отдельный бизнес. 

 
Реter Konow:

До тебя, как и до меня не доходят простые вещи. 

1. Говоря о профите, ты намекаешь на рынок. Мол "какую пользу твоя графика может иметь на рынке? У нас все советники заранее настроены и оптимизированы. Зачем вмешиваться и что то менять?". 

2. Когда я говорю о профите, я имею ввиду маркет. Я говорю, что интерактивные полуавтоматические программы, - это будущее алготрейдинга. Что он не заканчивается на преднастройке и подгонке параметров под историю.

Моя твоя не понимать...)))

зы. И вообще, профит и алготрейдинг - это вещи из разных измерений. Как божий дар с яишницей. Какая разница какой профит рынке, если речь идет об развитии программного инструментария? Профит может зависить от ветра и шума берез за окном трейдера, а инструментарий алготрейдинга - вообще отдельный бизнес. 

Да какая разница - рынок или маркет ?  Маркет - это косвенно тот же рынок.  И если ты хочешь извлекать профит с помощью маркета - ничего не меняется - ты должен либо предложить что-то такое, что все ждут (пример - библиотека совместимости fxsaber'а), тогда все "само пойдет". Либо - предложить яркий пример, в котором явно видна польза для покупателей в Маркете. 

Пока я такого примера не вижу. Судя по всему, остальные - тоже.

И, ты имей ввиду, что свой программный инструментарий ты намерен предлагать людям, которые - не совсем новички в программировании. Им, тем более, нужен ясный пример применения твоих библиотек. Кстати, обрати внимание, что тебе уже несколько раз сказали, что ты, видимо, не работал в команде - твои библиотеки не так просто применять даже тем, кому они нужны.

 
Georgiy Merts:

Да какая разница - рынок или маркет ?  Маркет - это косвенно тот же рынок.  И если ты хочешь извлекать профит с помощью маркета - ничего не меняется - ты должен либо предложить что-то такое, что все ждут (пример - библиотека совместимости fxsaber'а), тогда все "само пойдет". Либо - предложить яркий пример, в котором явно видна польза для покупателей в Маркете. 

Пока я такого примера не вижу. Судя по всему, остальные - тоже.

И, ты имей ввиду, что свой программный инструментарий ты намерен предлагать людям, которые - не совсем новички в программировании. Им, тем более, нужен ясный пример применения твоих библиотек. Кстати, обрати внимание, что тебе уже несколько раз сказали, что ты, видимо, не работал в команде - твои библиотеки не так просто применять даже тем, кому они нужны.

Я никакие библиотеки не предлагал. У меня их и нет. И еще нюанс, - я никому ничего не должен. Так же, как никто здесь ничего не должен мне. Мы общаемся, чтобы узнать взгляды друг-друга на разные вещи. Ты считаешь, что я должен уговаривать людей взять свой бесплатный продукт? Это смешно. ))

Ты пойми, если большинству это не нужно, - и ладно. Я убежден, что при этом, умное и наиболее продвинутое меньшинство ухватится за новые возможности. В этом случае, неторопливое на понимание большинство спохватиться и побежит вперед. Поэтому, все уравновеситься само собой.

 
Реter Konow:

Я никакие библиотеки не предлагал. У меня их и нет. И еще нюанс, - я никому ничего не должен. Так же, как никто здесь ничего не должен мне. Мы общаемся, чтобы узнать взгляды друг-друга на разные вещи. Ты считаешь, что я должен уговаривать людей взять свой бесплатный продукт? Это смешно. ))

Да не уговаривать. А показать его полезность на ярком примере. И, безусловно, не должен.

Ну... тогда выше правильно сказали - "разве что просто поговорить"...

 
Georgiy Merts:

Да не уговаривать. А показать его полезность на ярком примере. И, безусловно, не должен.

Ну... тогда выше правильно сказали - "разве что просто поговорить"...

На каком еще ярком примере? Покажи ка ты на ярком примере прибыльность своих роботов из Лиги. Иначе, правильно говорили, - Зачем все это?

 
Georgiy Merts:


Ну так что там, с ярким примером полезности роботов из Лиги, Джорж?

 
Не спорьте, братцы Georgiy and  Peter, доходность операций у каждого из вас далеко не на первом месте!
 
Реter Konow:

Пример творческого подхода: 

Зашел я недавно в кодобазу. Посмотрел скрипты, библиотеки... И вот подумал, а почему ни у кого не хватило фантазии, взять и сделать один супер-скрипт? Взять скрипты из кодо-базы и поместить в советник с GUI, из которого пользователь бы выбирал нужный ему скрипт и сразу запускал бы. Все было бы доступно из одного места. Очень удобно для пользователей. Но при этом, никто это не сделал за годы существования кодо-базы. Может из за нехватки творческого подхода? Может из за нехватки фантазии? Почему?

Почему? Стараемся, кое-что делаем. Рекламировать нельзя, но... :)

 
Реter Konow:

  • Насчет шлака в кодо-базе, не могу полностью согласиться. Я смотрел скрипты и библиотеки. Некоторые вполне могут быть полезны трейдерам. Большая часть скриптов точно. Просто их неудобно использовать. Нужно скачивать, потом выбирать в нужный момент из навигатора и добавлять... Если бы они вызывались пользователем из нескольких собственных списков, было бы куда удобнее. Достаточно сократить время пользователя на поиск и скачивание, и сразу предоставить ему все полезные скрипты в одной программе-индикаторе, сопровождающей его ручную торговлю, и пользователи будут довольны.
  •  Советники в кодо-базе действительно бесполезный балласт. Как и многие советники в Маркете. Однако, это не полностью вина авторов. Это также вина Рынка, который перечеркивает стратегии пачками. Они складируются как проигрышные лотерейные билеты и производят печальное зрелище. А ведь если бы авторы потрудились сделать настраемого и развиваемого робота, длительность его "жизни" была бы на порядки длиннее. Ему добавляли бы функционал, с новыми стратегиями и параметрами. Он бы себя оптимизировал в процессе торговли, взаимодействовал с пользователем и жил бы дольше. Но советники делают маленькими и одноразовыми. Поэтому, их столько "убито" рынком.
  • Библиотеки в кодо-базе есть достойные. Несомненно. Но использование библиотек намного более затруднительно, чем использование скриптов. Уровень программиста должен быть на высоте. Полезный функционал библиотек, можно было бы реализовать в серьезных приложениях, но это трудозатратно. Я рассматриваю вариант подключения функционала библиотек к советникам не через код, а через внешние модули вызываемые по комманде пользовательской программы, и реализующие возложенные задачи. Это несколько иная философия алготрейдинга. 
  • Индикаторы я никогда не рассматривал как самодостаточные программы. Возможно, для многих полезны. Не могу о них сказать ничего определенного. 


Конечно, все что есть в кодо-базе, - не тянет на решение тех задач, о которых я говорю. Сложные торговые роботы с длительным периодом жизни на рынке, интерактивные с интеллектуальной оберткой, GUI, статистикой и самооптимизацией, - этого не найти ни в кодо-базе, ни в Маркете. И не заказать во фрилансе. Это не наш уровень. Но это, - следующий этап алготрейдинга. Это как если бы торговая платформа вышла замуж за крутого советника из маркета и у них бы родился такой ребенок.))

Реter Konow:

  • Насчет шлака в кодо-базе, не могу полностью согласиться. Я смотрел скрипты и библиотеки. Некоторые вполне могут быть полезны трейдерам. Большая часть скриптов точно. Просто их неудобно использовать. Нужно скачивать, потом выбирать в нужный момент из навигатора и добавлять... Если бы они вызывались пользователем из нескольких собственных списков, было бы куда удобнее. Достаточно сократить время пользователя на поиск и скачивание, и сразу предоставить ему все полезные скрипты в одной программе-индикаторе, сопровождающей его ручную торговлю, и пользователи будут довольны.
  •  Советники в кодо-базе действительно бесполезный балласт. Как и многие советники в Маркете. Однако, это не полностью вина авторов. Это также вина Рынка, который перечеркивает стратегии пачками. Они складируются как проигрышные лотерейные билеты и производят печальное зрелище. А ведь если бы авторы потрудились сделать настраемого и развиваемого робота, длительность его "жизни" была бы на порядки длиннее. Ему добавляли бы функционал, с новыми стратегиями и параметрами. Он бы себя оптимизировал в процессе торговли, взаимодействовал с пользователем и жил бы дольше. Но советники делают маленькими и одноразовыми. Поэтому, их столько "убито" рынком.
  • Библиотеки в кодо-базе есть достойные. Несомненно. Но использование библиотек намного более затруднительно, чем использование скриптов. Уровень программиста должен быть на высоте. Полезный функционал библиотек, можно было бы реализовать в серьезных приложениях, но это трудозатратно. Я рассматриваю вариант подключения функционала библиотек к советникам не через код, а через внешние модули вызываемые по комманде пользовательской программы, и реализующие возложенные задачи. Это несколько иная философия алготрейдинга. 
  • Индикаторы я никогда не рассматривал как самодостаточные программы. Возможно, для многих полезны. Не могу о них сказать ничего определенного. 


Конечно, все что есть в кодо-базе, - не тянет на решение тех задач, о которых я говорю. Сложные торговые роботы с длительным периодом жизни на рынке, интерактивные с интеллектуальной оберткой, GUI, статистикой и самооптимизацией, - этого не найти ни в кодо-базе, ни в Маркете. И не заказать во фрилансе. Это не наш уровень. Но это, - следующий этап алготрейдинга. Это как если бы торговая платформа вышла замуж за крутого советника из маркета и у них бы родился такой ребенок.)

Любые навороты, даже при вдумчивой оптимизации, замедляют реакцию на тик, а значит удлиняют время тестирования. Для советника очень важно тестирование. А то немцы всякие ругаются за потраченные на тестирование бабки. :)

123456789101112131415...32
Новый комментарий