Советники: iK_TF - TrendFinder

 

iK_TF - TrendFinder:

Вход в рынок по патерну (комбинация свечей), предшествующему тренду.

Author: Ivan Katsko

 

А какие результаты были при обучении на истории, а потом форвард тест?

 
mserega:

А какие результаты были при обучении на истории, а потом форвард тест?


Думаю, не секрет, что ГРААЛЯ ещё никто не придумал. Это тоже не ГРААЛЬ.

Вопрос, наверно, звучит так: Всегда ли найденный патерн, который ранее предшествовал тренду, и сейчас предшествует тренду? Не всегда.

 
ikatsko:
mserega:

А какие результаты были при обучении на истории, а потом форвард тест?


Думаю, не секрет, что ГРААЛЯ ещё никто не придумал. Это тоже не ГРААЛЬ.

Вопрос, наверно, звучит так: Всегда ли найденный патерн, который ранее предшествовал тренду, и сейчас предшествует тренду? Не всегда.

Метод интересен и оригинален сам по себе. Но просто хотелось как то сравнить с другими советниками.

 
mserega:
ikatsko:
mserega:

А какие результаты были при обучении на истории, а потом форвард тест?


Метод интересен и оригинален сам по себе. Но просто хотелось как то сравнить с другими советниками.


Прогнал на истории с 01.07.12 по 31.07.12 и поставил на forward с теми же параметрами. Смотрите.


То же для ТФ М15

 

Спасибо, результаты хорошие

Можно ли улучшить советник так, чтобы паттерн включался в список только в том случае, если он встречался на графике скажем 10 раз и в 8 случаях после него был ожидаемый тренд. Другими словами сделать сделки реже, но лучше. Или в советнике это уже есть? На мой взгляд можно расширить понятие паттерн. Добавить не только конфигурацию свечей, но и значения индикаторов.

 

Полюбопытствовал, интересно, но даёт профит с просадками и пересидками и такими ошибками в принте:

2012.08.14 13:19:05 2012.02.15 00:00 iK_TF-TrendFinder: invalid handle -1 in FileClose
2012.08.14 13:19:05 2012.02.15 00:00 iK_TF-TrendFinder: invalid handle -1 in FileReadArray
2012.08.14 13:19:05 2012.02.15 00:00 iK_TF-TrendFinder: invalid handle -1 in FileReadInteger

Может посоветуете или поправите?! Спасибо!

 
mserega:

Спасибо, результаты хорошие

Можно ли улучшить советник так, чтобы паттерн включался в список только в том случае, если он встречался на графике скажем 10 раз и в 8 случаях после него был ожидаемый тренд. Другими словами сделать сделки реже, но лучше. Или в советнике это уже есть?


да, действительно в список патернов включаются найденные патерны только один раз. Т.е. если он в последствии встретился еще раз, то такой патерн не заносится в список. Делать еще одну выборку и вносить в список рабочих патернов только те, которые встретились 10 раз, конечно, можно, но я посчитал не нужно. По факту на 1000 барах одинаковые патерны встречаются 2- 3- 4 раза. Вообще, если параметр Discret =1, то каждая свеча будет закодирована 64 уровнями. А патерн это 4 таких кода вместе (можно сделать больше). И в этом случае количество найденны патернов вообще может исчисляться единицами. Ну а найти их в будущем - тоже единицы на 1000 баров, а то и больше. Вот где-то так
 
borilunad:

Полюбопытствовал, интересно, но даёт профит с просадками и пересидками и такими ошибками в принте:

2012.08.14 13:19:05 2012.02.15 00:00 iK_TF-TrendFinder: invalid handle -1 in FileClose
2012.08.14 13:19:05 2012.02.15 00:00 iK_TF-TrendFinder: invalid handle -1 in FileReadArray
2012.08.14 13:19:05 2012.02.15 00:00 iK_TF-TrendFinder: invalid handle -1 in FileReadInteger

Может посоветуете или поправите?! Спасибо!


Читай описание советника (вверху) абзац перед словом Тренд. Абзац начинается со слов " Возможно включить советника ..." Если нет соответствующего файла, то пишет ошибку (в начале работы советника)

 

А если усложнить понятие паттерн? Добавить к 4м характеристикам свечей еще и значения 1 - 2х индикаторов на последней свече. Хотя с другой стороны индикаторы и так строятся по свечам, но все же даст ли это что-нибудь?

 
mserega:

А если усложнить понятие паттерн? Добавить к 4м характеристикам свечей еще и значения 1 - 2х индикаторов на последней свече. Хотя с другой стороны индикаторы и так строятся по свечам, но все же даст ли это что-нибудь?


У Вас правильно стоИт вопросительный знак в конце предложения! Вообще, это будет дополнительный фильтр. ? ? ? ?

Причина обращения: