Критерии для попадания сигналов в ТОП - страница 2
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Нет, я об этом много раз говорил, что работаю с инвесторами, как управляющий и нецелесообразно иметь сигнал с подпиской, а также продавать робот в маркете.
Не надо так волноваться :)
Да я и не волнуюсь.
Я например, здесь, выводил свой сигнал в ТОП-3 ещё несколько лет назад. Счёту было 9 месяцев. И в ТОП он вышел за две недели.
Но торговал я тогда руками и с усреднением. Сам не понимал тогда до конца, что делаю. Когда слил 50% от депо за день на новостях, при открытой сетке (не успев залокироваться, - робот-помощник не открыл вовремя ордера) закрыл счёт и с тех пор так не торгую.
Мерзко было на душе. Подписчики потеряли из-за меня десятки тысяч.
Сейчас у меня сигналы только для демонстрации возможностей советников на реальном рынке.
100% в месяц с просадкой в 5%. Да пожалуй, даже полгода достаточно при таких показателях для попадания на первое место хит-парада. Жаль, что нереально так торговать.
Ну, тут надо выбирать - либо быстрый набор клиентов безо всяких рейтингов - но для этого нужна вот такая успешная "нереальная" торговля. Либо торговля может быть любой, но ты должен находиться во всяких топах-рейтингах. Они тебе нужны как раз для того, чтобы ненадежную торговлю представить в виде "качественной".
Хороший сигнал приносит очень неплохие дивиденды.
Я не зря приводил пример, где за 4 с лишним года торговли было наторговано 128% прибыли, но при этом сигнал имеет 300 подписчиков. И разумеется, провайдер сигнала не планирует и не планировал сливаться. Торгует себе потихоньку.
А речь не о сливе. Речь о том, что раз провайдер больше рассчитывает на подписчиков, чем на саму торговлю - это значит, что его торговля - и гроша ломанного не стоит, и в любой момент может пойти в убыток, что бы там он не рассказывал о "планах слива".
Тому, кто прибыльно торгует и уверен в своей торговле - подписчики особо не нужны. Есть они - хорошо, нет - и ладно.
Что это вы чушь несете. Такие результаты во сне видели что-ли ?
Зачем мне их видеть ? Я знаю, что если кто-то такие результаты продемонстрирует - то подписчики сбегутся на этот сигнал безо всяких рейтингов.
У тебя есть возражения ? Где "чушь" ?
Да я и не волнуюсь.
Я например, здесь, выводил свой сигнал в ТОП-3 ещё несколько лет назад. Счёту было 9 месяцев. И в ТОП он вышел за две недели.
Но торговал я тогда руками и с усреднением. Сам не понимал тогда до конца, что делаю. Когда слил 50% от депо за день на новостях, при открытой сетке (не успев залокироваться, - робот-помощник не открыл вовремя ордера) закрыл счёт и с тех пор так не торгую.
Мерзко было на душе. Подписчики потеряли из-за меня десятки тысяч.
Во-во. Очень характерная ситуация. Все прекрасно знают, что сеточная торговля большими рисками до добра не доводит, однако, не только торгуют, но и открывают сигналы. Как раз потому, что слиться могут в любой момент, поэтому и надо побыстрее "стричь баранов".
Не раз говорил - качество сигнала дает только один параметр - реальное Эквити на его счету. Только этот показатель демонстрирует, что реально думает сам провайдер о своем сигнале. Ни один другой показатель не говорит о мыслях провайдера.
Подписываться имеет смысл на сигналы, месячная подписка которых стоит не более 1% от реального Эквити на депозите сигнала.
Но, у подписчиков денег - валом, и они готовы ими рискнуть, превращая торговлю в казино - кто им виноват ? Провайдеры сигналов правильно делают, что всеми способами (в том числе и с помощью рейтингов) стараются впаривать подписчикам сигналы.
Ну, тут надо выбирать - либо быстрый набор клиентов безо всяких рейтингов - но для этого нужна вот такая успешная "нереальная" торговля. Либо торговля может быть любой, но ты должен находиться во всяких топах-рейтингах. Они тебе нужны как раз для того, чтобы ненадежную торговлю представить в виде "качественной".
А речь не о сливе. Речь о том, что раз провайдер больше рассчитывает на подписчиков, чем на саму торговлю - это значит, что его торговля - и гроша ломанного не стоит, и в любой момент может пойти в убыток, что бы там он не рассказывал о "планах слива".
Тому, кто прибыльно торгует и уверен в своей торговле - подписчики особо не нужны. Есть они - хорошо, нет - и ладно.
Опять не согласен.
Если у тебя уже, как у состоявшегося трейдера, который не спешно делает свои 3-5% в месяц, уже есть торговый капитал в 50-100К, то на жизнь хватит.
А если у тебя нет этого торгового капитала? То почему бы не сигналить, пока не наберёшь этот капитал?
Опять не согласен.
Если у тебя уже, как у состоявшегося трейдера, который не спешно делает свои 3-5% в месяц, уже есть торговый капитал в 50-100К, то на жизнь хватит.
А если у тебя нет этого торгового капитала? То почему бы не сигналить, пока не наберёшь этот капитал?
Капитала нет, ты несостоявшийся трейдер... а сигналишь качественно ??? Ты не находишь противоречия в этих словах, бро ?
Во-во. Очень характерная ситуация. Все прекрасно знают, что сеточная торговля большими рисками до добра не доводит, однако, не только торгуют, но и открывают сигналы. Как раз потому, что слиться могут в любой момент, поэтому и надо побыстрее "стричь баранов".
Проблема наверное не в том, что такие "сигналы" открывают, а в том что они попадают в ТОП и после очередного слива дискредитируют сервис в целом.
Капитала нет, ты несостоявшийся трейдер... а сигналишь качественно ??? Ты не находишь противоречия в этих словах, бро ?
Не особо. Ты хочешь сказать, что имея скажем торговый капитал в 1-10К тебя устроит прибыль 3-5% ?
Проблема наверное не в том, что такие "сигналы" открывают, а в том что они попадают в ТОП и после очередного слива дискредитируют сервис в целом.
Есть такая буква в этом слове. Согласен.
Но, на наш век глупых подписчиков хватит. Думаете, если моя Лига ТС начнет стабильно показывать хорошие результаты (удастся выработать правила отбора ТС) - я не открою счет для "стрижки баранов" ? Открою сразу же ! И цену поставлю вовсе не минимальную. Потому, что я прекрасно понимаю, что мне просто пока везет, и надо "ковать стулья не отходя от кассы". Но это - совершенно не отменяет все мои утверждения, что мой сигнал - будет стоить ровно столько, сколько будет на нем реального Эквити.