Авто или мануал - страница 14
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Перебор методом тыка - тупиковый путь! Это и показывает "лига"...
Если бы такой путь работал, то за это время уже был бы найден хороший результат... А так: сегодня этот советник..., завтра другой..., потом третий...
И заметьте, не работают даже ГРУППЫ советников... БЕСКОНЕЧНЫЙ ПЕРЕБОР!..., год из года...
Так ведь в том-то и дело, что "не методом тыка".
Здесь верно было указано - "мусорные ТС". Опыт Лиги мне показывает, что правило 80/20 работает в полный рост - только 20% из систем что-то показывают, остальные - дерьмо полное. В Лиге три дивизиона, так вот, более половины экспертов ни разу не попадали в Высший дивизион. То есть, их периоды прибыли гораздо короче периодов убытка, причем, на всех вариантах входных параметров. Иначе говоря, некоторые типы ТС к некоторым символам не подходят категорически. И это уже позволяет выбирать эксперты "не методом тыка", а, по крайней мере, отказаться от таких ТС, которые вобще, сколько их не переоптимизируй, никогда не попадут в "лидеры.
В том-то и фишка... На тестировании - вроде как система показывает неплохие результаты, соответствующие Среднему дивизиону. А ставлю на демо-торговлю, и она даже в Среднем дивизионе держится недолго, сперва скатывается в Низший, а потом и вовсе показывает недопустимое поведение и направляется на переоптимизацию. И опять по новой - вроде как при оптимизации не самый плохой результат, а после выставления на демо-торговлю - быстрый "уход в минуса".
В тоже время хорошие ТС работают иначе. На демо-периоде они, как правило, показывают отличные результаты, при установке в Высший дивизон они могут начать опускаться, иногда даже опускаются до Низшего, однако, потом - все равно поднимаются, доходя снова до Высшего. И такие ТС переоптимизируются гораздо реже. Если удастся выключать эти системы на время убытка - то можно быть постоянно в прибыли.
Так ведь в том-то и дело, что "не методом тыка".
Здесь верно было указано - "мусорные ТС". Опыт Лиги мне показывает, что правило 80/20 работает в полный рост - только 20% из систем что-то показывают, остальные - дерьмо полное. В Лиге три дивизиона, так вот, более половины экспертов ни разу не попадали в Высший дивизион. То есть, их периоды прибыли гораздо короче периодов убытка, причем, на всех вариантах входных параметров. Иначе говоря, некоторые типы ТС к некоторым символам не подходят категорически. И это уже позволяет выбирать эксперты "не методом тыка", а, по крайней мере, отказаться от таких ТС, которые вобще, сколько их не переоптимизируй, никогда не попадут в "лидеры.
В том-то и фишка... На тестировании - вроде как система показывает неплохие результаты, соответствующие Среднему дивизиону. А ставлю на демо-торговлю, и она даже в Среднем дивизионе держится недолго, сперва скатывается в Низший, а потом и вовсе показывает недопустимое поведение и направляется на переоптимизацию. И опять по новой - вроде как при оптимизации не самый плохой результат, а после выставления на демо-торговлю - быстрый "уход в минуса".
В тоже время хорошие ТС работают иначе. На демо-периоде они, как правило, показывают отличные результаты, при установке в Высший дивизон они могут начать опускаться, иногда даже опускаются до Низшего, однако, потом - все равно поднимаются, доходя снова до Высшего. И такие ТС переоптимизируются гораздо реже. Если удастся выключать эти системы на время убытка - то можно быть постоянно в прибыли.
Слушай, ну с мусором иди на мусорный завод. Ты не умеешь торговать в принципе
Да. Не умею, такая вот загогулина... Потому и занимаюсь отбором роботов, которые умеют.
Да. Не умею, такая вот загогулина... Потому и занимаюсь отбором роботов, которые умеют.
Здесь верно было указано - "мусорные ТС"...
В том-то и фишка... На тестировании - вроде как система показывает неплохие результаты, соответствующие Среднему дивизиону. А ставлю на демо-торговлю, и она даже в Среднем дивизионе держится недолго, сперва скатывается в Низший, а потом и вовсе показывает недопустимое поведение и направляется на переоптимизацию. И опять по новой - вроде как при оптимизации не самый плохой результат, а после выставления на демо-торговлю - быстрый "уход в минуса".
В тоже время хорошие ТС работают иначе. На демо-периоде они, как правило, показывают отличные результаты, при установке в Высший дивизон они могут начать опускаться, иногда даже опускаются до Низшего, однако, потом - все равно поднимаются, доходя снова до Высшего. И такие ТС переоптимизируются гораздо реже. Если удастся выключать эти системы на время убытка - то можно быть постоянно в прибыли.
Вам нужно подумать/поэкспериментировать над критериеми оптимизации. Прибыль, баланс, ДД как критерии ведут к переоптимизации/подгонке. Мне в целях обучения/эволюции удалось синтезировать критерии которые помогают получать робастные ТС(или параметры ТС). Что позволяет до вылета какой-то ТС как по Вашему из Высшего дивизиона иметь ей замену/смену. Кстати подумайте, может стоит не дожидаться просадок, а действительно заменять их раньше, хотя у Вас критерии под это не заточены.
Так ведь в том-то и дело, что "не методом тыка".
Ну а как это называется? Отбор советников ведется по показателям, которые сами по себе являются ВТОРИЧНЫМИ данными...
Нет СИСТЕМЫ, которая на периоде разработки советника, давала бы планируемые результаты, т.е. на ПЕРВИЧНЫХ данных...
ПЕРЕБОР вторичных показателей ничего не дает... Можно с испугу попасть на нужный советник, а это и есть "метод тыка"...
Ну а как это называется? Отбор советников ведется по показателям, которые сами по себе являются ВТОРИЧНЫМИ данными...
Нет СИСТЕМЫ, которая на периоде разработки советника, давала бы планируемые результаты, т.е. на ПЕРВИЧНЫХ данных...
ПЕРЕБОР вторичных показателей ничего не дает... Можно с испугу попасть на нужный советник, а это и есть "метод тыка"...
Так данных нет в принципе кроме тиковых цен, которые вторичны так же.
Да, Вы правы! Тиковые данные от нас не зависят...
Но все остальное должно быть в СИСТЕМЕ... Советник - это СИСТЕМНЫЙ продукт, который зависит от ПЕРВИЧНЫХ данных, заложенных Трейдером.
Первичные данные не перебирают "методом тыка"... Без системного подхода к разработке советника, ничего путного на выходе не дождетесь.