Трейлинг TP - страница 19
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
да тут вообще где-то прочел, что валютные пары вообще имеют флетовую (возвратную) структуру! Можно к этой паре не привязываться - на других посмотреть...
А так то да - там похоже как и у тебя было- трал ТР в роботе твоем - похоже, аналогично...
Да, судя по всему - именно такую ТС я и использую.
Но, я давно уже убедился, что "чистый" тралл ТП - очень и очень опасен. Это не мартин, но по поведению - очень его напоминает, особенно на мелких таймфреймах. А поэтому он обязательно нуждается в защитном СЛ. А вот это - уже портит всю красоту...
При переоптимизации систем с траллом ТП - я сперва определяю все оптимальные параметры без СЛ. И при этом большинство систем дают просто фантастическое качество торговли - вплоть до 150%, линия баланса при этом - ровнёхонька. Затем я подбираю защитный СЛ... и вот тут уже все грустно. Почти каждая система имеет просады по эквити вплоть до трех дневных диапазонов, некоторые - до десяти дневных диапазонов. А средний тейк у них не более 30% дневного диапазона, часто всего лишь 10%.
Выставление защитного СЛ в десяти дневных диапазонах от цены - это все равно, что работа без СЛ. Я давно уже постановил для себя правило, что СЛ должен стоять не далее дневного диапазона, в большинстве случаев я даже ставлю СЛ на уровень 90% дневного диапазона.
И вот тут системы с траллом ТП - уходят в полный даун. Буквально считанные проценты таких систем сохраняют высокое качество торговли с таким небольшим СЛ. Подавляющее большинство резко снижает качество, и уходит в лучшем случае в "болтанку около нуля". В худшем случае - в сильный убыток, почти в слив.
Но, если специально отбирать такие периоды, когда на символе "штиль", и идет чисто "боковое движение" - такая система это бомба. Постоянно будет брать самые "пики" цены... до первого неугаданного тренда...
Да, судя по всему - именно такую ТС я и использую.
Но, я давно уже убедился, что "чистый" тралл ТП - очень и очень опасен. Это не мартин, но по поведению - очень его напоминает, особенно на мелких таймфреймах. А поэтому он обязательно нуждается в защитном СЛ. А вот это - уже портит всю красоту...
При переоптимизации систем с траллом ТП - я сперва определяю все оптимальные параметры без СЛ. И при этом большинство систем дают просто фантастическое качество торговли - вплоть до 150%, линия баланса при этом - ровнёхонька. Затем я подбираю защитный СЛ... и вот тут уже все грустно. Почти каждая система имеет просады по эквити вплоть до трех дневных диапазонов, некоторые - до десяти дневных диапазонов. А средний тейк у них не более 30% дневного диапазона, часто всего лишь 10%.
Выставление защитного СЛ в десяти дневных диапазонах от цены - это все равно, что работа без СЛ. Я давно уже постановил для себя правило, что СЛ должен стоять не далее дневного диапазона, в большинстве случаев я даже ставлю СЛ на уровень 90% дневного диапазона.
И вот тут системы с траллом ТП - уходят в полный даун. Буквально считанные проценты таких систем сохраняют высокое качество торговли с таким небольшим СЛ. Подавляющее большинство резко снижает качество, и уходит в лучшем случае в "болтанку около нуля". В худшем случае - в сильный убыток, почти в слив.
Но, если специально отбирать такие периоды, когда на символе "штиль", и идет чисто "боковое движение" - такая система это бомба. Постоянно будет брать самые "пики" цены... до первого неугаданного тренда...
да... кстати, у меня так и получилось, что ТР ушел в минус и закрыл минус большой.
выделено жирным - это совсем из другой оперы... :-) там удвоение лота идет при мартине, здесь лот постоянен, просто СЛ нет и есть трал ТР - в ожидании отката в его сторону. Можно и СЛ сделать как у Элдера (он рекомендует на 1,5 АТР а то и 2 АТР - дневного там периода 22 - типо месяц)
П.С. Георгий - а как у тебя трал ТР реализован в ЛИГЕ? Дает ли он в ЛИГЕ ожидаемый результат?
Советник TrailingTakeProfit Ver1
Не поленился я, и сделал советник с трейлингом тейкпрофита. Сигнал советника основан на простом принципе: если цена после последнего экстремума прошла в обратную сторону более заданного числа пунктов, то считаем, что тренд сменился. В советнике заложено обе стратегии: трендовая и флетовая. Переключателем можно выбрать одну из них.
Дополнительным переключателем можно добавить трейлинг тейкпрофита. Трейлинг имеет 2 параметра: расстояние от тейкпрофита до максимальной свечи(для Buy), и количество последних свечей, на которые мы смотрим. Почему такая тактика трала? Дело в том, что такая тактика оказалась лучшей для трейлинга стопа в своё время, когда я экспериментировал с ним. И теперь, просто перевернул тот трейлинг наоборот.
Ничего тупикового в идее трейлить профит я не вижу, но у меня вопрос по коду.
В чем смысл второй строки (это из функции поиска открытых позиций), если все определено в первой?
Ничего тупикового в идее трейлить профит я не вижу, но у меня вопрос по коду.
В чем смысл второй строки (это из функции поиска открытых позиций), если все определено в первой?
в набор MODE_TRADES иногда попадают УЖЕ ЗАКРЫТЫЕ ордера у которых CloseTime()!=0.
вторая строчка как-раз эту ситуацию проверяет
Блужданий нет, идея проста. Когда цена идёт во всё большую убыточную зону пододвигаем тейкпрофит ближе к цене. При других движениях цены, тейкпрофит не меняем.
Блужданий нет, идея проста. Когда цена идёт во всё большую убыточную зону пододвигаем тейкпрофит ближе к цене. При других движениях цены, тейкпрофит не меняем.
Отаночо!
Я на такой системе полтора года держался на евробаксе. Всего лишь раз промахнулся - благо, успел кой чаво вывести...
Ограничение цены только с одной стороны по ходу, против хода, или с обоих? Если по ходу, мы двигая ТП в убыточную зону уменьшаем убыток, а двигая СЛ в прибыльную зону уменьшаем прибыль. Цена возвратна, и в убыточной зоне видимо, согласен с Сабером, уменьшаем убыток логикой ТП, а в прибыльной зоне ловим и фиксируем прибыль СЛ.
Хотя мне больше нравиться идея ограничения с обоих сторон. Но вот правильные диапазоны это сложно.