"Охота" за стопами трейдеров: правда или вымысел? - страница 10
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Пусть так, мы говорим про отрицательное. ТП это не лимитный ордер. Он отложенный, но не лимитный, он не добавляет ликвидности. ТП при лавинном скачке может закрыться лучше для вас. А СЛ в таком случае - хуже.
Почему тогда ТП скользит в положительную сторону, если это не лимитный ордер?
Например, у вас есть позиция на покупку. Купили вы по 100 руб. один лот. Что бы закрыть эту позицию с прибылью вы ставите ордер ТП с предложением продать по 150 рублей один лот. Это и есть лимитный ордер, который в стакан добавил ликвидность.
Почему тогда ТП скользит в положительную сторону, если это не лимитный ордер?
Например, у вас есть позиция на покупку. Купили вы по 100 руб. один лот. Что бы закрыть эту позицию с прибылью вы ставите ордер ТП с предложением продать по 150 рублей один лот. Это и есть лимитный ордер, который в стакан добавил ликвидность.
Когда цена доходит до ТП, он становясь рыночным, удовлетворяет лимитник на покупку. А сделка при этом получается на продажу. Так? Снизу купили, сверху продали.
Когда цена доходит до ТП, он становясь рыночным, удовлетворяет лимитник на покупку. А сделка при этом получается на продажу. Так? Снизу купили, сверху продали.
Если как вы говорите он становится рыночным то тогда он будет исполнятся по цене Bid (лимитник на покупку) которая на данным момент является лучшей. В таком случае ордер будет скользить в худшую сторону.
Например: ТП на 150 руб. стоит. Объем 20 лотов. Но по цене 150 есть объем только 5 лотов. Тогда остальные 15 лотов будут исполнятся по худшей цене. 5 лотов будут проданы по цене 150, остальные по цене меньшей чем 150. Получится отрицательное проскальзывание.
Все стоповые ордера на рынке не фигурируют, они только у брокера.
что значит не фигурируют? )) когда цена до них доходит, они исполняются. это раз
во-вторых, стопы могут нативно поддерживаться биржей.
в-третьих, неважно где они хранятся - на бирже или у брокера.
Если как вы говорите он становится рыночным то тогда он будет исполнятся по цене Bid (лимитник на покупку) которая на данным момент является лучшей. В таком случае ордер будет скользить в худшую сторону.
Например: ТП на 150 руб. стоит. Объем 20 лотов. Но по цене 150 есть объем только 5 лотов. Тогда остальные 15 лотов будут исполнятся по худшей цене. 5 лотов будут проданы по цене 150, остальные по цене меньшей чем 150. Получится отрицательное проскальзывание.
Да, здесь вы правы. ТП как и СЛ будут с отрицательным. Но не всегда. А если технически, закрытие сделки тейкпрофитом будет на спред хуже. Лучше лимитниками выходить, но тогда есть риск несрабатывания лимитного ордера. Да и значение это имеет скорее при скальпинге.
что значит не фигурируют? )) когда цена до них доходит, они исполняются. это раз
во-вторых, стопы могут нативно поддерживаться биржей.
в-третьих, неважно где они хранятся - на бирже или у брокера.
Я не сказал, что они не исполняются. Когда цена доходит до стопового ордера, он становится рыночным. Вот тогда он и появляется на рынке.
Да, здесь вы правы. ТП как и СЛ будут с отрицательным. Но не всегда. А если технически, закрытие сделки тейкпрофитом будет на спред хуже. Лучше лимитниками выходить, но тогда есть риск несрабатывания лимитного ордера. Да и значение это имеет скорее при скальпинге.
Вот здесь вы согласны. И следуя из того, что ТП ни когда не скользит в отрицательную сторону, то получается, что ТП это аналог лимитного ордера, а Стоп лосс это аналог стопового ордера.
Вот здесь вы согласны. И следуя из того, что ТП ни когда не скользит в отрицательную сторону, то получается, что ТП это аналог лимитного ордера, а Стоп лосс это аналог стопового ордера.
Не нужно здесь такую аналогию проводить. Это не аналог. ТП и СЛ это стоповые ордера.