Как у Вас с рыночным складом ума? - страница 13

 
Petros Shatakhtsyan:


Олег, скажите пожалуйста, каким образом на этом отчете Relative Drawdown = 0.00%.

Разве так возможно ???

Странный вопрос... Это фактический отчёт терминала МТ4.  Вы сомневаетесь в его возможности???

 
Олег avtomat:

Странный вопрос... Это фактический отчёт терминала МТ4.  Вы сомневаетесь в его возможности???

Я на МТ4 не торгую.

На таких графиках и отчетах не видно относительная просадка по средствам.   И такие результаты ни о чем не говорят.


P.S.  На МТ5 эта строка пишется как "Balance Drawdown Relative"

 
Martin Cheguevara:

1718 1782 1704 1635 1696 1604 1669 1720 1618 1565 1620 1708 1661 1624 1573 1502 1613 1560 1498 1525 1635 1623 1619 1619 1545 1493 1468 1406 1478 1414 1524 1541 1607 1636 1701 1648 1597 1588 1549 1556 1534 1528 1537 1567 1660 1672 1616 1631 1604 1664 1638 1628 1688 1777 1880 1832 1749 1705 1802 1856 1831 1913 1983 2026 2105 2173 2282 2397 2444 2530 2601 2542 2442 2480 2533 2605 2549 2460 2585 2659 2587 2611 2557 2474 2469 2576 2486 2524 2465 2515 2519 2523


  

220 221 221 221 221 220 219 219 220 220 220 220 220 222 222 223 224 229 228 227 227 228 230 229 228 228 229 228 228 227 228 228 227 225 224 225 226 225 230 229 229 227 227 229 229 227 226 223 223 220 218 219 216 218 219 223 221 217 216 219 218 219 218 221 220 221 222 222 223 222 224 223 222 221 221 222 222 222 221 222 218 218 219 219 221 220 221 219 221 222 221 221 222 220 220 220 220 220 219 220 220 220 220 220 220 220 221 218 219 219 221 221 221 221 221 221 221 224 

Ну определяйте)

Во первых могу и буду тратить свое время, это разные понятия. Во вторых это статистически не верная выборка, нужно хотябы 5000 данных. 
 
Maxim Romanov:
Во первых могу и буду тратить свое время, это разные понятия. Во вторых это статистически не верная выборка, нужно хотябы 5000 данных. 
А почему 5000?) Интересно)) хм...а вы вроде бы верно мыслите) ну а почему же все таки?:)
 
Petros Shatakhtsyan:

Я на МТ4 не торгую.

На таких графиках и отчетах не видно относительная просадка по средствам.   И такие результаты ни о чем не говорят.


P.S.  На МТ5 эта строка пишется как "Balance Drawdown Relative"

Лучше не пишите ... Все без толку...к великому сожалению...
 
Petros Shatakhtsyan:

Я на МТ4 не торгую.

На таких графиках и отчетах не видно относительная просадка по средствам.   И такие результаты ни о чем не говорят.


P.S.  На МТ5 эта строка пишется как "Balance Drawdown Relative"

В отчетах МТ4  просадка считается по средствам. По крайней мере в тестере это точно, потому, что сам считаю при тестировании для определения времени и даты этой просадки.

 
Martin Cheguevara:
А почему 5000?) Интересно)) хм...а вы вроде бы верно мыслите) ну а почему же все таки?:)
Там нужно построить распределение вероятности приращений и все сразу видно будет. Почему 5000? Если это минутки, то получится примерно 3,5 дня, за это время отклонение точно проявится. Если это тики, то тоже проявится. Вообще чем больше, тем лучше, но когда я занимался этим вопросом, то эксперементально выяснил, что тенденция как правило видна уже от 1000 данных. Да и рынок некоторое время может себя вести очень похоже на случайный процесс, поэтому с запасом.
 
khorosh:

В отчетах МТ4  просадка считается по средствам. По крайней мере в тестере это точно, потому, что сам считаю при тестировании для определения времени и даты этой просадки.

Да, на тестере МТ5 в ходе тестирования тоже учитывается просадка по средствам, а  в отчетах МТ только по балансу.

Чтобы в отчетах терминала показывать максимальную просадку по средствам, надо пройтись по всем сделкам и имея реальные тики с начала отчета рассчитать просадку по средствам.

И в сигналах тоже не рассчитывается.  До создания сигнала, если уже были сделки, то просадка по средствам показывает 0%.

Но удивительно, что до сих пор этот недостаток не решается.

 
Aleksey Nikolayev:

Насколько я знаю, обычно говорят про коэффициент эластичности спроса, предложения (или ещё чего-либо) в зависимости от чего-либо другого. По сути своей - это просто первая производная (только делается замена переменных на их логарифмы). Как с этим стандартным понятием соотносится ваш коэффициент эластичности?

Посмотрите вышеприведенную статью, все объяснено. А его физический смысл, действительно, означает первую производную от дохода по цене - на сколько рублей изменится доход, если цена реализации товара  измениться на 1 рубль. Следовательно, эта безразмерная величина.

 
Maxim Romanov:
Там нужно построить распределение вероятности приращений и все сразу видно будет. Почему 5000? Если это минутки, то получится примерно 3,5 дня, за это время отклонение точно проявится. Если это тики, то тоже проявится. Вообще чем больше, тем лучше, но когда я занимался этим вопросом, то эксперементально выяснил, что тенденция как правило видна уже от 1000 данных. Да и рынок некоторое время может себя вести очень похоже на случайный процесс, поэтому с запасом.

2500 с лихвой хватит) Некоторые статистические параметры за этот период приходят в "стабильное" состояние.

Причина обращения: