Господа разработчики сайта - пишите пожалуйста грамотно по-русски - страница 2
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Нет, Вы, видимо, точно не в теме, по этой фразе "Написать эксперта" вопросы возникают в ветках из года в год.
Прочтите моё второе сообщение (08:28). Ещё два часа назад я сообщил, что понял реплику про "диалоги с большой бородой", и констатировал при этом тему диалогов: "Неприятно читать безграмотные официальные тексты" vs "... проблемы не вижу".
Если необходимо, то подтверждаю, что я был " точно не в теме". Что совершенно не исключает наличие у marketeer'а оснований для обращения.
В общем, мир-дружба-жвачка! :)
Кстати, сходил по жаргонной ссылке. Выдаёт статью "Как заказать торгового робота на MQL5 и MQL4". Это тоже результат "диалогов ни о чём"? :)
Тема интересная. Публикую отрывок из моей переписки со службой поддержки, как раз на эту тему:
C-4:
Описание проблемы: грамматическая ошибка в описании функции
Справочник MQL5 / Общие функции / GetPointer
Данную функцию можно использовать как проверку указателя на валидность. Значение, отличное от нуля, гарантирует, что по указателю можно доступаться.
Служба поддержки:
1. В чём заключается грамматическая ошибка?
2. Ваши предложения?
C-4 2010.07.29 15:03
В даном случае использовалась частица '-ться' . Эта частица используется возвратными глаголами для обозначения непереходности действий (напр. программа тестируется), придания глаголу возвратного действия (напр. тестироваться), и в некоторых других случаях. В данном случае была сделана попытка образование нового глагола "доступаться" путем прибавления частицы -ться, к неодушевленному существительному мужского рода. Правила русского языка не определяют образование новых глаголов от существительных путем прибавления к ним частицы -ться. В противном случае в русском языке были бы аналогичные этому слову такие глаголы как режимиться (от слова "режим"), и дятелиться (от слова дятел, по всей видимости этот глагол мог бы обозначать смысл "вести себя как птица дятел"). Именно поэтому в орфографическом словаре под редакцией Тихонова на 70 000 слов, ровно как и в самом русском языке, нет и не может быть таких слов как режимиться, дятелиться и доступаться.
Служба поддержки:
Трудно сказать - http://www.slova.ru/article/7258.html (ссылка на толковый словарь Даля)
С-4
Все-таки Вы привели пример из толкового словаря Даля. Это действительно хороший словарь, и в свое время бесспорно он был авторитетным источником, но время бежит вперед, и то что было верно с грамматической и лексической точки зрения 150 лет назад, сегодня уже не используется. Поэтому лучше опираться на современные нормы русского языка.
Служба поддержки:
Вполне используется. В программистской профессиональной среде. Но в данном контексте слова "валидность" и "доступаться" лучше не использовать, ибо сленг.
После этих слов я рухнул со стула:) Хотя ошибка и была исправлена.
У арабов тексты, записанные 1000 лет назад, читаются как сегодняшние.
У них грамматика защищается государством.
Арабский знаю, читаю и пишу без словаря.
Словообразование у них очень развито.
У арабов тексты, записанные 1000 лет назад, читаются как сегодняшние.
У них грамматика защищается государством.
Арабский знаю, читаю и пишу без словаря.
Словообразование у них очень развито.
Смею предположить, что в арабском, считаются правильными предложения:
Я ходить в лес ягоды собирать весело.
Погода хорошо.
Вода течь вниз по скала.
А в русском куча всяких падежей, родов, правил...
Для арабов правильным является арабский язык с арабскими буквами, не с русскими.
Для арабов правильным является арабский язык с арабскими буквами, не с русскими.
Есть ли такие чудеса в арабском?
бегать - бегаю - бегаем - бежит - пробегает - бежим
-------------------------------
Посмотрел в педивики, есть, но проще чем в русском.
А "Как написать эксперт или индикатор" значит по русски, да?
Конечно.
По-моему, во фразе "пишите пожалуйста грамотно по-русски" грамотно было выделить слово пожалуйста запятыми. ;)
На форумах не принято обращать внимание на знаки препинания. А вот грамматические ошибки глаза режут.
В постах на форумах часто пишут абы как - это нормально, но тексты самого сайта должны быть корректными. Вот сейчас в "подвале" написано:
Как написать эксперта или индикатор
Здесь чудовищным образом перемешаны родительный и винительный падежи у однородных дополнений. Написать кого/чего - эксперта (родительный), но кого/что - индикатор (винительный).
Если вы являетесь апологетами использования родительного падежа, то пишите Как написать эксперта и индикатора, но вообще-то это не по-русски.
Правильно: Как написать эксперт или индикатор.
Неприятно читать безграмотные официальные тексты.
Как построить шахту (башню, ферму) или дом. Как построить шахта (башня, ферма) или дом? Как построить шахту (башню, ферму) или дому? Какой вариант правильный?
Как построить шахту или дом. Как построить шахта или дом? Как построить шахту или дому? Какой вариант правильный?
М-дя... Шахта (башня, ферма) - женского рода. Дом или эксперт - мужского рода. Первый вариант - правильный.
Поэтому:
написать роман
написать пейзаж
написать закон
написать заголовок
написать диктант
написать код
написать индикатор
написать эксперт и т.д.
... Прикольной тема оказалась, однако :)