Почему Python так моден в машинном обучении? - страница 9
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Никогда не задавался вопросом ветки, но для меня ответ на него полностью раскрыт в статье на хабре - Python, Delphi и C++ глазами учёного / Хабрахабр
Интересно было так же читать комментарии к статье.
Вот еще одна статья на эту тему -R и Python — достойные соперники?
Тут уже явно написано, в чем привлекательность питона
Плюс: универсальный язык
Python – универсальный язык, простой и интуитивно-понятный. Кривая обучения у него сравнительно пологая, на этом языке вы сможете быстрее писать программы. Короче говоря, на код тратится мало времени, а на разные интересности – много!
Вот еще одна статья на эту тему -R и Python — достойные соперники?
Тут уже явно написано, в чем привлекательность питона
Замечательная статья, как говорится "хороша ложка к обеду".
Хоту отметить некоторые положения статьи.
Указывается, что плюсом питона является его универсальность по отношению к R.
Но здесь, на этом сайте, собрались люди и в данной теме обсуждается совершенно конкретная проблема, стоящая перед нами всеми: разработка блоков принятия решений в советниках. Зачем нам универсальность, зачем нам возможности питона по разработке сайтов и соответствующее большинство пользователей среди пользователей питона, которые будут путаться у нас под ногами на разных форумах, чатах и литературе?
R - это специализированный язык именно для нас, для разработчиков советников, трейдеров, которые хотят повысить качество блоков принятия решений. Причем именно в этой области питон находится в позиции догоняющего. Если учесть мнение статьи, что R имеет более упорядоченную инфраструктуру, то решение очевидно.
И как вишенка на торте также важным является то, что имеется давно работающий и устойчиво работающий интерфейс между R и МТ5/4.
ПС.
К примеру, Vladimir Perervenko, написавший кучу статей по машинному обучению пользует оба языка и не заморачивается - у человека есть возможности и время.
А что скажете про Spyder? Посмотрел, редактор + консоль.
я не пользую их, мне gedit и PyCharm хватает, Atom не понравился
а не нравятся сторонние студии из-за того, что в PyCharm env работает из коробки, в gedit я из консоли запускаю нужное окружение, с другими редакторами приходится так же обращаться к консоли, вот и подумал, зачем лишний гемор ))