МТ4 или МТ5. Какие преимущества и недостатки? - страница 62
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Дополню:
Сравнение различий под лупой не имеет смысла. MQL5 концептуально победил.
Ну ведь очевидно, что основной вклад в CodeBase MT5 делает один единственный человек. Работа у него такая. Поэтому сравнивать количественные показатели двух баз как минимум некорректно. Сравнивать качественно при таком доминировании одного участника тоже нельзя.
Хотел сравнить "тяжесть" перехода. По какой причине матерый почти не пишет советников - вопрос еще тот. Индикаторов полно и от других авторов, а вот с советниками прямо беда. С оригинальными советниками - катастрофа.
Для меня такой вывод - для массового пользователя (и матерого) советники после четверки писать значительно тяжелее, чем индикаторы. Уверен, что если выкинуть из КБ стахановцев, перекос сильно не изменится.
Хотел сравнить "тяжесть" перехода. По какой причине матерый почти не пишет советников - вопрос еще тот. Индикаторов полно и от других авторов, а вот с советниками прямо беда. С оригинальными советниками - катастрофа.
Для меня такой вывод - для массового пользователя (и матерого) советники после четверки писать значительно тяжелее, чем индикаторы. Уверен, что если выкинуть из КБ стахановцев, перекос сильно не изменится.
Так в секции советников МТ5 у нас есть другой стахановец:)
Нда, похоже, все отклонения от нормы нужно было убрать для качественного сравнения. Ну пусть, как будет.
Вроде, появился еще один переводчик. Но несмотря на все старания, первая страница КБ выглядит ужасающе для советников. Сравните с английской версией.
Такое ощущение, что русскоязычная секция заспамлена, а англоязычная фильтруется через модератора-переводчика.
Похоже, анализ "тяжести перехода" будет значительно качественнее, если взять все же английскую КБ.
Renat Fatkhullin:
4300 программ и 870 экспертов включительно, в исходниках, заведомо достаточно для обучения и развития собственных идей
Нда, похоже, все отклонения от нормы нужно было убрать для качественного сравнения. Ну пусть, как будет.
Вроде, появился еще один переводчик. Но несмотря на все старания, первая страница КБ выглядит ужасающе для советников. Сравните с английской версией.
Благодаря стараниям переводчиков, коды распространяются по разным секциям. Поэтому опять-таки, сравнивать локализации нужно крайне осторожно, а лучше вообще не сравнивать, уж слишком много нюансов нужно учесть.
На 95% шлак, поэтому сомнительно обучение по КБ.
Поспорить сложно. Мда, с фильтрацией у MQ явные проблемы.На 95% шлак, поэтому сомнительно обучение по КБ.
Не шлак, а питательная среда для обучающихся.
Если я со своей точки зрения буду судить, то примерно такого же уровня заявления смогу делать по массе вопросов. И тоже "поспорить будет сложно".
Но я этого не делаю, так как понимаю исходную ошибочность такого подхода. А вы - не понимаете или просто используете для поддержки желаемой темы.
Уже перлы появились про "первую страницу" и "состав первой страницы". Как будто человек не состоянии зайти в раздел экспертов.
Значит у автора совсем другая цель, а заявленные характеристики подгоняются под цель.
Возможно, логично сравнивать только Библиотеки. В MT5 их больше! Если правильно понимаю, чем больше библиотек, тем тяжелее язык писать программы.
Да, косвенно это так. В МТ4 был дан единый, простой и достаточно высокоуровневый функционал для доступа к торговому окружению. В 95% случаев этого было достаточно, но для некоторых более сложных вариантов - нет. В МТ5 разработчики решили иначе: дадим низкоуровневые универсальные примитивы для 100% контроля, а пользователи сами заточат их под себя (обернут в нужные библиотеки, фреймворки и т.д). Но подавляющее большинство использует то что дают, поэтому подход оценили не все. Ну не понимает народ, почему идеологически правильно использовать CopyHigh(...) с проверкой результата и прочими плясками, когда в старом-добром МТ4 есть High[1] и все. Но главное, все эти "идеологически правильные вещи" можно замечательно обернуть на пользовательском уровне для того, что бы это было не только "идеологически правильным" но и удобным. Вот народ и пишет свои либы-обертки, т.к. чувствует потребность в простом коде, а MQ в этом направлении, кроме секции #include ничего не дало (правда надо отметить, что благодаря MQ, есть много хороших статей популяризирующий easy trade, т.е. тему как с помощью какой-нибудь библиотеки сделать торговлю гораздо проще и наглядней, как в МТ4 и даже проще).