От теории к практике - страница 1363
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
По этому вопросу я нашел мнение очень уважаемого человека, надеюсь многие поймут чьи это слова:
"На самом деле прогнозировать можно все, что угодно, здесь нет каких-либо параметрических ограничений. Однако параллельно процедуре классического прогнозирования существует (но не противопоставляется) также несколько иная процедура - процедура оценки соответствия чему-либо. В чем состоит их отличие? При классическом прогнозировании мы с той или иной вероятностью пытаемся оценить параметры того, что в будущем преподнесет нам базар. Процедура-же оценки соответствия хоть также и базируется на статистических методах, однако состоит в том, что мы оцениваем не грядущие параметры базара, а параметры собственно системы. На первый взгляд различие между этими двумя статистическими процедурами очень условно и потому это очень часто и порождает различные, порой категорично-жаркие дебаты о вреде и пользе прогнозирования. однако, если приглядеться внимательнее различие между ними имеется и на практике оно действительно существенно. В чем-же суть этой существенности? В классическом прогнозировании рано или поздно наступает эффект, когда желаемое ожидание в сознании ожидающего становится почти аксиоматичным и это очень негативно сказывается на результате, поскольку каждый раз будет означать попытку померяться гинеталиями с базаром или доказать ему свою правоту. Оценка-же соответствия напротив не выступает с какими-либо предиктами по отношению к базару, а лишь непрерывно сопоставляет полученные априори статистические таргеты для играемой системки с теми данными, что нам являет в данный текущий момент времени сам базар. В последнем случае статистическое преимущество оценивается степенью близости априорных таргетов присущих данной системке и текущих значений от базара, тогда как в первом случае статпреимущество оценивается степенью близости спрогнозированных на будущее и текущих значений базара. Если немного поразмыслить, то вторая реализация представляется более предпочтительной, поскольку она в принципе атрофирует вредный позыв что-либо доказать базару, а задействует лишь принцип - совпало в достаточной степени - мы торгуем, не совпало - мы ждем следующей торговой возможности. Кроме того, определяемые при процедуре сопоставления таргеты системки уже сами по себе порождают оценки и остальных параметров возможного трейда, в то время, как при классическом-же прогнозировании, даже при очень успешном прогнозе, мы можем рассчитывать лишь на один важный для нас параметр трейда - вход."
Это писал дядя Юра(Neo)
Это писал дядя Юра(Neo) -Понтокрад?
Это писал дядя Юра(Neo)
лично мну очень понравилось
действительно, пост заслуживает внимания
от себя я бы добавил то, что "базар" это просто система, игровой автомат ка бы.
"системка" же это мат-аппарат, который заталкивает в этот "базар"
но основная суть в том, чтобы выстоять и не продуть бабосы
Результат от спекулятивной торговли на рынке будет лучше у того, кто владеет лучшими средствами прогноза.
Чем лучше прогноз тем больше прибыль.
Чем лучше прогноз тем меньше убыток.
Конечно прогноз в спекулятивной торговле носит вероятностный характер.
Если вероятность прогнозов высока, серия сделок будет давать положительный результат.
Это в тестере можно проверить.
Но на практике мало кто понимает, как это правильно сделать. Тестируют ради красивой картинки.)
от себя я бы добавил то, что "базар" это просто система, игровой автомат ка бы.
"системка" же это мат-аппарат, который заталкивает в этот "базар"
но основная суть в том, чтобы выстоять и не продуть бабосы
С этой системой одни сплошные эксперименты и похоже не только у меня....
С этой системой одни сплошные эксперименты и похоже не только у меня....
Если вы не инсайдер, то никакая система основанная на прогнозировании будущего на реальном рынке невозможна.
Да какой тут продающий говор ,эт и без бэ понятно.и так все очевидно за не правду.....
Здесь нет :
Офицеров стран даже бывших солдат Нет -Все придатели!
Нет понимания системы в целом !Нет кодеров без комплекса вшивости!
Кто был либо на даче ,либо на ..х зачеркнул себя
Нет В целом
миротворца.!...эт я чёт пеборщил, ну да ладно...
В фрилансе метоквот сидит Какойто шкед ,Функцию немоквод даже а 30 us-написать неможет по примеру кробка мт не позволяет на пиво срубить...
И сидит Ещё один гордый ..
Все!
Все остальные отдыхают.
Делать тут нечего даже мыслямиАлександр(топикстартер), как успехи?
Офицеров стран даже бывших солдат Нет -Все придатели!
Александр(топикстартер), как успехи?