Будущее автоматического трейдинга - страница 4
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Торговый софт должен быть без чартов и аналитики. Это не терминал, это black box. Он должен торговать. Рисовать чарты и строить системы надо на стороне, в приспособленных для этого программах.
И какой же процент ошибок будет на среднесрочной торговле, тем более на краткосрочной?
Когда система для анализа и торгов одна и та же, пропадает нужда в связывании компонентов.
Практически нет в МТ5 того, что можно сделать в других системах анализа (я не говорю о узконаправленных вроде нерошел и т.п.)
Тут дело не в платформе, а в трейдере/программисте.
Если хотите только торговать, вперед торговать по телефону, а мт5 - комплексное решение.
Ни кто вам не запрещает только торговать в МТ5, а анализировать можете где угодно, это другая степь.
P.S. Удобство и красота обратно пропорциональны возможностям.
Клиентский терминал - это лишь верхушка айсберга всего комплекса MetaTrader 5.
...
Покажите, пожалуйста, на примерах неудобно/неправильно реализованные процессы работы с неттингом - будем разбираться.
С точки зрения процессного дизайнера, в схеме вашего продукта недостает нескольких важных звеньев в механизме автотрейдинга и пользовательской работы.
Нет четкого механизма прикладных объектов и поддержки пользовательских процессов. С прикладными объектами думаю понятно, а вот типичные примеры не поддерживаемых процессов:
Нет устойчивого хранения и доступа к внешним или своим расчетным данным (для МТС-ников)
Не развиты механизмы интеграции (для МТС-ников)
Нет вообще никакого механизма управления средствами (для всех)
--
Верхушка или не верхушка, но в конечном итоге потребитель двигатель прогресса. ДЦ двигаются в сторону потребителя, предлагают им новые сервисы, ваяют их сами на базе web-технологий. Вы можете им предложить реализацию конкретных потребляемых сервисов в рамках своей платформы.
--
Этого конечно нет и в других продуктах (кроме интеграции, а объектные схемы там довольно далеки от прикладного использования), так что можно не торопиться :)
Вы предлагаете анализировать в экселе, а торговать по телефону (образно)?
И какой же процент ошибок будет на среднесрочной торговле, тем более на краткосрочной?
Когда система для анализа и торгов одна и та же, пропадает нужда в связывании компонентов.
Практически нет в МТ5 того, что можно сделать в других системах анализа (я не говорю о узконаправленных вроде нерошел и т.п.)
Тут дело не в платформе, а в трейдере/программисте.
Если хотите только торговать, вперед торговать по телефону, а мт5 - комплексное решение.
Ни кто вам не запрещает только торговать в МТ5, а анализировать можете где угодно, это другая степь.
P.S. Удобство и красота обратно пропорциональны возможностям.
Вы слишком утрируете. Timbo не говорил про телефон. Он говорил про торговлю. Ведь Вы сами прекрасно понимаете, если найдена АТС, вы долго искали и нашли (причем не обязательно Вы искали её в МТ, пусть будет не эксель, а матлаб), что лично Вам будет нужно от терминала, когда вы на нем повесите АТС ?
Смею предположить, это надежность и скорость выполнения команд купить продать…торгует алгоритм, ему уже не нужны ни графики ни тестер…нужна надежность…
З.Ы. Все в одном флаконе имеет свои преимущества, но и у спец средств есть свои преимущества.
Вы слишком утрируете. Timbo не говорил про телефон. Он говорил про торговлю. Ведь Вы сами прекрасно понимаете, если найдена АТС, вы долго искали и нашли (причем не обязательно Вы искали её в МТ, пусть будет не эксель, а матлаб), что лично Вам будет нужно от терминала, когда вы на нем повесите АТС ?
Смею предположить, это надежность и скорость выполнения команд купить продать…торгует алгоритм, ему уже не нужны ни графики ни тестер…нужна надежность…
З.Ы. Все в одном флаконе имеет свои преимущества, но и у спец средств есть свои преимущества.
Есть небольшие проблемы, но они в основном с MQL.
От этого я и отталкиваюсь.
Ну даже не знаю... По моему, МТ5 с торговлей нормально справляется, позиции открывает/закрывает, ордера выставляет/убирает...
Есть небольшие проблемы, но они в основном с MQL.
От этого я и отталкиваюсь.
Вы предлагаете анализировать в экселе, а торговать по телефону (образно)?
И какой же процент ошибок будет на среднесрочной торговле, тем более на краткосрочной?
Вы предлагаете анализировать в экселе, а торговать по телефону (образно)?
И какой же процент ошибок будет на среднесрочной торговле, тем более на краткосрочной?
Когда система для анализа и торгов одна и та же, пропадает нужда в связывании компонентов.
Практически нет в МТ5 того, что можно сделать в других системах анализа (я не говорю о узконаправленных вроде нерошел и т.п.)
Тут дело не в платформе, а в трейдере/программисте.
Если хотите только торговать, вперед торговать по телефону, а мт5 - комплексное решение.
Ни кто вам не запрещает только торговать в МТ5, а анализировать можете где угодно, это другая степь.
P.S. Удобство и красота обратно пропорциональны возможностям.
Нет. тур речь к примеру о таком ПО которое в своей работе использует А.Герчик (NYSE). Та же фонда, только присутствует МИНИМАЛИЗ, зато все работает в реальном режиме времени.
Насколько мне известно в ПО которое Александр представлял на презентации присутствует минимум средств графического анализа, зато народ преспокойно может юзать стародавнее ПО для этих целей.
PS
По воводу торговли и нализа ситуация как-раз пока обратная - анализируем в MT5, торгуем в другом ПО (лучший вариант от MQ - MT4).
Думаю, что ситуация не скоро изменится в сторону торговли на mT5. К сожалению... :(
По воводу торговли и нализа ситуация как-раз пока обратная - анализируем в MT5, торгуем в другом ПО (лучший вариант от MQ - MT4).
Думаю, что ситуация не скоро изменится в сторону торговли на mT5. К сожалению... :(
Не знаю ребята, я просто вас не понимаю.
Скажем есть две торговые платформы, одна консольная, другая с графическим интерфейсом. Скорость исполнения торговых приказов одинаковая. Так какую из этих двух платформ выбрать? Ответ очевиден - с граф. интерфейсом.
Я сам любитель Linux-систем. Мне нравится простота, скорость работы, возможность кастомных настроек всего и вся. Но это не значит, что нужно теперь использовать консольную асю, консольный почтовый клиент, консольный проигрыватель видео/аудио. Да, да, есть до сих пор люди, которые пользуются консольным софтом, тем софтом, что большинство и не представляет такие программы без графического интерфейса. Зачем, не пойму, двигаться в обратную сторону прогресса?
МТ5 на самом деле революционная торговая платформа с огромным потенциалом для расширения и роста возможностей. Уже сейчас нафиг не нужны маткады матлабы. Возможно скоро, если разработчики не забыли, появится возможность построения точечных изображений на чартах, что открывает дополнительные потрясающие возможности.
Многое сделано и делается для автоторговли. Но с другой стороны, нужно постоянно работать над юзабельностью интерфейса для "ручников". К сожалению, остались без внимания, вернее посчитали, что в этом нет необходимости, мои предложения по небольшим изменениям интерфейса терминала.
То есть, я ратую не за возвращение к консольному виду терминала, но за повышение удобства и функциональности интерфейса.
И всё будет хорошо. :)
Ну даже не знаю... По моему, МТ5 с торговлей нормально справляется, позиции открывает/закрывает, ордера выставляет/убирает...
Есть небольшие проблемы, но они в основном с MQL.
От этого я и отталкиваюсь.
Кончено он и лучше и шустрей MT4, про надежней вопрос ОТДЕЛЬНЫЙ.
Только вот почему в нем все стало сводиться к ситуации - открыл позу, закрой ее по ТП или SL/ST.