точка входа - страница 9
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
На один график - один советник.
а дошло понял все спасибо FION
Каждый советник это стратегия, нужно собрать все стратегии (с тех советников) и объединить, и потом подогнать общего сбора стратегий под друг друга, чего нельзя сделать в рось, и что является в данной идеи очень важным фактом.
Я уже намекал на это но пришлось разъяснить:
ок;)
Vinsent_Vega не знаю почему вы так плохо относитесь к этой идеи я уже во все разобрался в плане применения остался чисто технический вопрос просто так в лом писаниной этой заниматься в языке ублюдке mql4
не, вы не поняли... я хорошо отношусь к этой идее, но только в том случае, если её "уметь готовить"... я только не могу понять на кой вам набор именно советников...
индикатор от эксперта отличается только тем, что в индикаторе запрещено отдавать торговые приказы, а также тем, что на один график можно повесить набор индюков, но нельзя повесить несколько советников...
только по-моему на график ничего вешать не нужно... нужно все индикаторы (они же эксперты) прописать в одном советнике в виде отдельных функций... только никто за вас это делать не будет... если уж вам в лом писать код, то что ж об остальных говорить... у всех свои проблемы...
все наконец таки я нашел этот долбанный грааль осталось реализовать тока
а при чем тут не зависимость сигналов. я говорю про конвергенцию так скажем советников кстати слегка мною опробованную в ручную то есть тут методы рулят просто нужен подбор по эффективности один советник классический, второй по звездам, третий по народным приметам-они тоже все зависимы основываются на законах этого мира на представление о нем все из одного источника все знания(данные)основаны на одной закономерности мира (субъективное представление человека само по себе закономерно )так даже правильнее, справедливее.
Независимость тут и правда не причем, о ней говорилось в контексте резонности расчета результирующей вероятности сигналов нескольких ТС. А что "причем", так это необходимость осмысленности в подборе ТС для "коллективной" работы. Подбором ТС должна руководить некая идея. И плясать надо именно от нее. Ну например, 'Нестандартная автоматическая торговля', А технически слепить несколько стратегий не проблема, и даже математические расчеты и выкладки можно заменить тестированием....
А вот такой вопросик к тебе: а почему это при p=0.5 у тебя вероятность не растет?
Каюсь, я не указал, что параметр р меняется от 1/2 - случайный сигнал (50/50), до 1 - 100% точность. Поэтому, при р=1/2 сколько не объеденяй индикаторов, всёравно получишь 1/2 или случайный вход. Если положить, что параметр меняется в диапазоне 0-1, то формула для совокупной вероятности совпадёт с той, что ты привёл в своём посте выше.
не, вы не поняли... я хорошо отношусь к этой идее, но только в том случае, если её "уметь готовить"... я только не могу понять на кой вам набор именно советников...
индикатор от эксперта отличается только тем, что в индикаторе запрещено отдавать торговые приказы, а также тем, что на один график можно повесить набор индюков, но нельзя повесить несколько советников...
только по-моему на график ничего вешать не нужно... нужно все индикаторы (они же эксперты) прописать в одном советнике в виде отдельных функций... только никто за вас это делать не будет... если уж вам в лом писать код, то что ж об остальных говорить... у всех свои проблемы...
я не пыталась добиться того что бы кто ни будь написал нет я что хотел вроде узнал да и пообщаться тоже не плохо объединить все в одно как вариант и он наверно все-таки оптимальный и удобный
индикатор от эксперта тока советник это само достаточная тс а индюк просто индюк
Vinsent_Vega ну на данный момент вы можете сказать на ваш взгляд логический какие отрицательные моменты могут быть в таком объединение
Vinsent_Vega ну на данный момент вы можете сказать на ваш взгляд логический какие отрицательные моменты могут быть в таком объединение
в теории систем есть такой постлат (точно не помню как звучит, но смысл изложу): производительность системы больше, чем сумма производительностей её элементов по отдельности...
отрицательные моменты могут крыться в двух вещах:
- в характере связей этих элементов (экспертов по-нашему)
- в количестве элементов (слишком большое кол-во экспертов не увеличит, а наоборот уменьшит "производительность")
извиняйте, что все так абстрактно... у меня самого все эти идеи только на стадии разработки...
в теории систем есть такой постлат (точно не помню как звучит, но смысл изложу): производительность системы больше, чем сумма производительностей её элементов по отдельности...
Эээ, меньше?
нет, больше! это я точно помню... давно правда учил теорию и лекции прогуливал, но не мог же я так хреново её выучить :)