FOREX - Тенденции, прогнозы и следствия (Эпизод № 30: Октябрь 2013) Продолжение следует... - страница 205

 
IDLER:
Крою ночной бай по золоту.


теперь давай вниз к моим отложкам и на 1180 лавиной рухнем )))
 

Я ОЧЕНЬ буду расстроен, если по евробаксу пойдем вверх =(

Все фломастеры кажут вверх, почти по всем ТФ, всякие скользящие, НЕДЕЛЬНЫЕ, и прочие - показывают вверх

Оно и понятно. Но глубину отката до 1,3340 не дали

А там сильные уровни

 
IRIP:

Я ОЧЕНЬ буду расстроен, если по евробаксу пойдем вверх =(

Все фломастеры кажут вверх, почти по всем ТФ, всякие скользящие, НЕДЕЛЬНЫЕ, и прочие - показывают вверх

Оно и понятно. Но глубину отката до 1,3340 не дали

А там сильные уровни

эт всего лишь подготовка к глубокому погружению.. у нас с Артиклем коварный план по обесцениванию еврейки)))
 
emotraid:


теперь давай вниз к моим отложкам и на 1180 лавиной рухнем )))

С тобой готов рухнуть и ниже.
 
IDLER:

С тобой готов рухнуть и ниже.

ниже бы не хотелось.. мы там покупать не по децки собираемся... но как получица )))
 
DDFedor:

отсюда следует необходимость перерисовываться и следить не за "намеченной ценой", а за "гуляющей линией"... следить за "отбоем" от "гуляющей линии"... если это справедливо для малых ТФ, тогда это справедливо и для больших ТФ... тогда... "следящие за гуляющими" - первый эшелон трейдеров, "следящие за НЕ гуляющими" - другой эшелон... импульс же тогда - полное единодушное согласие (в точности расчётов) и тех и других... "жадность и страх" - не получается трактовать ни как иначе как "отсутствие информации"...

Ну никак вы с шаманом не врубитесь, что "гуляние" есть глюк компьютерной проги, неприятный для трейдера, но приятный для заказчика МТ - ДЦ. Возникает оно по причине слишком маленького расстояния между точками привязки трендовой линии. Когда в свойствах линии поставлена галка - луч, то координаты луча просчитывает прога, и в силу допустимых (с точки зрения создателя проги) погрешностей этих вычислений, появляются разные результаты при переходе с одного фрейма на другой. Погрешности луча обратно пропорциональны длине исходной линии, и никоим образом не связаны ни с котировками, ни с балансом спроса предложения, и ни с чем, имеющим отношение к торговле. Насчет "жадности и страха" - основных двигателях цен на всех рынках, серьезные исследования проводят к сожалению не математики, а только психологи. Но сбрасывать их со счетов, как "отсутствие информации" - нельзя.
 
emotraid:
эт всего лишь подготовка к глубокому погружению.. у нас с Артиклем коварный план по обесцениванию еврейки)))


У меня сверху над еврой не одного нет желания купить как-то евру
 
Nesradamus 11.10.2013 07:42 #
DDFedor:
ДЕЛО ГОВОРИТ РЕБЯТА...)))ПОДТВЕРЖДАЮ...
с ДОБРЫМ УТРОМ!
 

Утренняя новостная лента :

Президент США Барак Обама отклонил предложение республиканцев-конгрессменов по повышению лимита госдолга страны на шесть недель, передает телеканал Sky News.


Следим за "шоу".

 
Nesradamus:

Ну никак вы с шаманом не врубитесь, что "гуляние" есть глюк компьютерной проги, неприятный для трейдера, но приятный для заказчика МТ - ДЦ. Возникает оно по причине слишком маленького расстояния между точками привязки трендовой линии. Когда в свойствах линии поставлена галка - луч, то координаты луча просчитывает прога, и в силу допустимых (с точки зрения создателя проги) погрешностей этих вычислений, появляются разные результаты при переходе с одного фрейма на другой. Погрешности луча обратно пропорциональны длине исходной линии, и никоим образом не связаны ни с котировками, ни с балансом спроса предложения, и ни с чем, имеющим отношение к торговле. Насчет "жадности и страха" - основных двигателях цен на всех рынках, серьезные исследования проводят к сожалению не математики, а только психологи. Но сбрасывать их со счетов, как "отсутствие информации" - нельзя.

речь идёт о различных факторах, которые "учитываются" различными способами. "погрешность инструмента" учитывается тем же самым "инструментом". "грехи" "человеческого фактора", учитываются (исправляются) человеком непосредственно вручную ... но сбрасывать со счетов "гуляние" как "не фактор для анализа", по-моему, есть упущение... которое не несёт пользы для "ручной торговли"
Причина обращения: