Любой вопрос новичка, чтоб не захламлять форум. Профи, не проходите мимо. Без вас никуда - 6. - страница 660
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Если линии через индикаторный буфер отрисовываются, то да, без проблем. А с линиями - обьектами нет. Как читать обьекты, происходящие от индикатора в тестере, если индикатор их отрисовывает только после теста?
В индикаторе линии тоже отрисовываются как объекты, поэтому я тоже не вижу никакой разницы между объектами значками стрелками линиями и т.д. Как работает тестер не знаю, но если тестировать в визуализации и
прицепить индикатор к графику, то всё рисуется и удаляется в соответствий с поступлением новых баров.
Каждый подобный случай нужно рассматривать отдельно. Пока нет предмета разговора пощупать, конкретно никто не сможет ответить.
Каждый подобный случай нужно рассматривать отдельно. Пока нет предмета разговора пощупать, конкретно никто не сможет ответить.
Вот пощупай )
Индикатор обычный рубик, его сломать по человечески не смогли, вот и приходиться извращаться так сказать на оригинале. Стратегию хочу по нему но не имеющую отношения к самой системе рубика
Вот пощупай )
Индикатор обычный рубик, его сломать по человечески не смогли, вот и приходиться извращаться так сказать на оригинале. Стратегию хочу по нему но не имеющую отношения к самой системе рубика
Стучи в личку на 5 форуме.
Вот пощупай )
Индикатор обычный рубик, его сломать по человечески не смогли, вот и приходиться извращаться так сказать на оригинале. Стратегию хочу по нему но не имеющую отношения к самой системе рубика
В своё время, я смотрел этот индикатор. Моё мнение - это шутка разработчика: много пустых (не используемых переменных, даже, если переменной назначается какое-то значение, то на конечный результат оно не влияет) переменных, бесполезных программных блоков. :)))
Возможно это был взломанный код, который не повторяет оригинала.
Я сам его тю-тю... А чем взломанный код не повторяет оригинальный??? :)
Взломанный код не компилировался (на сколько я помню) - это было не по причине отказа компилятора (тогда ещё разработчики не ввели такой запрет). Чуть-чуть правки и код стал компилируемым (идентичность работы кодов проверялась параллельной установкой обоих версий).
P.S. Плохих танцоров кругом `пруд пруди`... :)))
P.P.S А, впрочем - имхо.
А чем взломанный код не повторяет оригинальный??? :)
Взломанный код не компилировался (на сколько я помню) - это было не по причине отказа компилятора (тогда ещё разработчики не ввели такой запрет). Чуть-чуть правки и код стал компилируемым (идентичность работы кодов проверялась параллельной установкой обоих версий).
P.S. Плохих танцоров кругом `пруд пруди`... :)))
Всё риторика. Значение отличаются и это факт. Ну не смогли повторить оригинал в точности, либо я не нашёл версии которая повторяла бы оригинал на 100%. Есть только вот такая
Всё риторика. Значение отличаются и это факт. Ну не смогли повторить оригинал в точности, либо я не нашёл версии которая повторяла бы оригинал на 100%. Есть только вот такая
Доброго времени суток! Подскажите пожалуйста как решить такой момент:
Использую в сове:
Сова работает на каждом тике, иначе основные условия не будут выполнятся. Использую всего 20 баров для iMAOnArray, но на тестере сова очень долго соображает. Задаю и вызываю это в блоке старт.
Как оптимизировать использование этой приблуды, так чтобы и основное условие проверялось на каждом тике и тестер не тормозил. А то у меня тест совы на 4хчасовом графике за год проходит в течение 2х часов. Я боюсь представить сколько придется оптимизацию проводить)))