Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Да,слишком зло... и не умно.
А за "уровень" точно бы не извинил.
Модераторы у нас добрые на Ваше счастье.
Так можно... как-то так примерно, только рисовать, конечно, сам не буде, но для расчетов сойдет:
Спасибо.
можно то можно... А вот было бы побольше буферов, не было бы такого жёсткого ограничения в 8 буферов, и не приходилось бы огород городить...
Может на MQL5 стоит сделать?
Может на MQL5 стоит сделать?
Ну разве что, делать, так сказать, "искусство ради искусства".... Нет.
Ну разве что, делать, так сказать, "искусство ради искусства".... Нет.
Да,слишком зло... и не умно.
А за "уровень" точно бы не извинил.
Модераторы у нас добрые на Ваше счастье.
Хотя и не позволительно зло, но очень по-существу. Так что не надо натравливать на пацана модератора. И так одна пурга.
фаа, наступили на твой любимый эконометрический мозоль?
Хотя и не позволительно зло, но очень по-существу. Так что не надо натравливать на пацана модератора. И так одна пурга.
1.Правильные "пацаны" должны критиковать аргументировано,а не опускаться до личностных оценок.
2.Не по-существу,ибо нефиг противопоставлять эконометрику и ЦОС.
Это разные инструменты (известные и общепризнанные),решающие свои задачи и могущие очень дополнять друг-друга.
1.Правильные "пацаны" должны критиковать аргументировано,а не опускаться до личностных оценок.
2......
Это разные инструменты (известные и общепризнанные),решающие свои задачи и могущие очень дополнять друг-друга.
пример успешного использования ЦОС в трейдинге есть?