КИХ фильтр с минимальной фазой - страница 18

 
EconModel:

Да,слишком зло... и не умно.

А за "уровень" точно  бы не извинил.

Модераторы у нас добрые на Ваше счастье.

 
alsu:

Так можно... как-то так примерно, только рисовать, конечно, сам не буде, но для расчетов сойдет:


Спасибо. 
 
avtomat:
можно то можно...      А вот было бы побольше буферов, не было бы такого жёсткого ограничения в 8 буферов, и не приходилось бы огород городить...   

Может на MQL5 стоит сделать?
 
tol64:

Может на MQL5 стоит сделать?

Ну разве что, делать, так сказать, "искусство ради искусства"....   Нет.
 
avtomat:

Ну разве что, делать, так сказать, "искусство ради искусства"....   Нет.
Не совсем понял. Выскажитесь более развёрнуто. ))
 
Пользую МТ4.
 
sergeyas:

Да,слишком зло... и не умно.

А за "уровень" точно  бы не извинил.

Модераторы у нас добрые на Ваше счастье.

Хотя и не позволительно зло, но очень по-существу. Так что не надо натравливать на пацана модератора. И так одна пурга.
 
faa1947:
Хотя и не позволительно зло, но очень по-существу. Так что не надо натравливать на пацана модератора. И так одна пурга.


фаа, наступили на твой любимый эконометрический мозоль?
 
faa1947:
Хотя и не позволительно зло, но очень по-существу. Так что не надо натравливать на пацана модератора. И так одна пурга.

1.Правильные "пацаны" должны критиковать аргументировано,а не опускаться до личностных оценок.

2.Не по-существу,ибо нефиг противопоставлять эконометрику и ЦОС.

Это разные инструменты (известные и общепризнанные),решающие свои задачи  и могущие очень дополнять друг-друга.

 
sergeyas:

1.Правильные "пацаны" должны критиковать аргументировано,а не опускаться до личностных оценок.

2......

Это разные инструменты (известные и общепризнанные),решающие свои задачи  и могущие очень дополнять друг-друга.

пример успешного использования ЦОС в трейдинге есть?  

Причина обращения: