Регрессионная модель Султонова (РМС) - претендующая на математическую модель рынка. - страница 30
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Новаторство Юсуфа в том, что он абстрагировался от априорного описания модели правдоподобными функциями.
Вы вывод 18 смотрели?
там интересный финт ушами...
;)
А вам сложно, видать, увидеть взаимосвязи глубже одного уровня...
Если принять, что цена зависит от "желания покупать", то само "желание" изменяется во времени -- это понятно, надеюсь...
Представим так:
Цена как функция желания C(G);
Желание как функция времени G(t);
Тогда C(G)=C(G(t));
Эту вложенность можно продолжить, вымысливая ещё чего угодно, помимо "желаний", но в конечном итоге независимой переменной является время t.
Если рассуждать в вашей бредовой терминологии, то НЕ желание, как функция времени, А желание как функция события
Но вам это не поможет, вы же скажете что событие как функция времени
вам так удобней
Прочтите еще раз две строчки моего поста над Вашим. Если после 10-го раза не поймете написанного, то перейдите на чтение постов из одной строчки.
если время двигает цену и зависимость текущей цены в м раз меньше от к-го предыдущего значения цены чем от предыдущего (или еще как регрессионно) то говорить об отсутствии зависимомти от времени можно только сгоряча. или исповедуя винеровские процессы...
Кстати, в случайном броуновском блуждании вы каки зависимости видите? От чего там всё пляшет?
:)
Если рассуждать в вашей бредовой терминологии, то НЕ желание, как функция времени, А событие как функция времени
Но вам это не поможет, вы же скажете что событие как функция времени
вам так удобней
Мишек, здесь все проще. Рассуждать не надо, по оси Х - время, по оси У - цена, все. Корректнее было бы так и сказать, что не цена зависит от время, а что по оси У - время (конфликта в уме не было бы). Зависимость от времени или не от времени, философский вопрос.
Мишек, здесь все проще. Рассуждать не надо, по оси Х - время, по оси У - цена, все. Корректнее было бы так и сказать, что не цена зависит от время, а что по оси У - время (конфликта в уме не было бы). Зависимость от времени или не от времени, философский вопрос.
само собой
но тогда не будет скандала ))
Если рассуждать в вашей бредовой терминологии, то НЕ желание, как функция времени, А желание как функция события
Но вам это не поможет, вы же скажете что событие как функция времени
вам так удобней
ну что ж... я буду бредить по-своему... а вы будете бредить по-своему - тобишь бредить так, как удобней вам...
;)))))
Мишек, здесь все проще. Рассуждать не надо, по оси Х - время, по оси У - цена, все. Корректнее было бы так и сказать, что не цена зависит от время, а что по оси У - время (конфликта в уме не было бы). Зависимость от времени или не от времени, философский вопрос.
Совершенно верно.
Но я искреенне призываю вернуться к облыжно охаяной, и потому, не читанной статье Юсуфа и проследить за мыслю автора.
Я думаю ему будет приятно объснить спорные и сложные кульбиты вывода 18.
Машки вот вроде все понимают, а средневзвешенное среднее посчитать -уже путаются.
;)
само собой
но тогда не будет скандала ))
Брысь в курилку!
Скандалист-аниматор
ну что ж... я буду бредить по-своему... а вы будете бредить по-своему - тобишь бредить так, как удобней вам...
;)))))
Ага ! В кусты . А поговорить
Брысь в курилку!
Пшол вон