Палата №6 - страница 61

 

Сразу видно что Шекспира ты не читал. Выделенное -"ты"

местоимение
выyou, ye, you all, y'all
вамyou
вамиyou
васyou
тыyou, thou, ye
тебяyou, thee
тебеyou, thee, to you



 
Гугл осуществляет перевод не буквально, а со смыслом. Если у туземцев принято пользовать "Вы" он напишет Вы. Если набить в гугл "like cures like" он переведет как похожую по смыслу поговорку "клин клином вышибают", хотя никакого "клина" или "вышибают" в оригинале не видно. Так что Ваши потуги неубедительны и не есть доказательство. Более того, у Вас вообще смешно. В разных строках переведено и как ты и как Вы одно и то же you.
 
Dr.Drain:
Гугл осуществляет перевод не буквально, а со смыслом. Если у туземцев принято пользовать "Вы" он напишет Вы. Если набить в гугл "like cures like" он переведет как похожую по смыслу поговорку "клин клином вышибают", хотя никакого "клина" или "вышибают" в оригинале не видно. Так что Ваши потуги неубедительны и не есть доказательство. Более того, у Вас вообще смешно. В разных строках переведено и как ты и как Вы одно и то же you.

Падаю ниц перед Гением языкознания! И все англоязычные тоже падают ))

А в википедию идиоты пишут жалкие и ничтожные https://ru.wikipedia.org/wiki/Thou

 
Именно. Википедию пишут идиоты. Ссылаться на источник который может править любой - показатель интеллекта. Я вот сейчас пройду по ссылке и напишу там все наоборот. И это будет википедия.
 

Впоследствии было вытеснено местоимениемвторого лица множественного числа you

Пример:

Выражение
you know (ты знаешь)

you drive (ты водишь)

you make (ты делаешь)

you love (ты любишь)

вопрос: кто это писал?

 
Хе. Идиоты со знанием английского языка и цифровых фильтров)
 
Dr.Drain:
Именно. Википедию пишут идиоты. Ссылаться на источник который может править любой - показатель интеллекта. Я вот сейчас пройду по ссылке и напишу там все наоборот. И это будет википедия.


Языком ты что хошь трепать можешь. Изменяй википедию. Ссылка дана.Трое суток тебе срок. Хватит?

 
Dr.Drain:
Количество позиций, размер лотов, пары по которым открываюсь, когда и прочее - всё от балды. Разве это важно? Рынок всё усреднит.
Это достойно увековечивания на доске почета.
 
khorosh:

Совершенно согласен. Не понимаю почему упор делается на то, что фильтр не запаздывающий. Если гипотетически в торговле используется какой-нибудь идеальный не запаздывающий индикатор, то стратегия должна быть в направлении тренда. Только в этом случае мы могли бы воспользоваться отсутствием запаздывания. Однако, если индикатор не обладает предсказывающими свойствами о начале тренда, то отсутствие запаздывания ничего не даёт. В ТС автора ветки насколько я понял используется контртрендовая стратегия. Поэтому здесь отсутствие запаздывания вообще ни к чему. Автор сконструировал некую опорную кривую, нечто похожее на пивот уровни. Думаю, что в качестве опорной кривой может использоваться и некоторые существующие индикаторы, а не обязательно этот незапаздывающий гениальный фильтр. В последнее время рынок имеет преимущественно возвратный характер, что позволяет успешно использовать контртрендовые стратегии. Даже Иланы, работающие, как известно против тренда, при правильно выбранных параметрах не сливают с 01.01.2011.

По описанию и намекам аффтара, это одноногий pair, а не какая не контрендовая.
 
HideYourRichess:
По описанию, это одноногий pair, а не какая не контрендовая.

Сие изобретение называется уницикл. Слегка не дотягивает до велика.


Причина обращения: