Существет ли процесс, анализ одного из участков которого не позволяет прогнозироать следующий его участок. - страница 3
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Вообще я к тому, что любой процесс возможно прогнозировать с положительным МО.
Но, всё же, подозреваю, есть только один вариант ситуации, когда прогнозирование невозможно - когда сам процесс "знает" о наблюдателе и его предыдущих прогнозах, то есть это системы с прямой и обратной связью. В этом случае невозможно прогнозирование не подстраивая со временем прогнозирующий аппарат, и то, если запаздывание в подстройке будет достаточно небольшим (а запаздывание есть всегда - дискретность в наблюдениях никуда не деть).
Если бы не было оговорки о "прямой и обратной связи", то чем-то матрицу напомнило... :-)
Пробовал. Использовал сетку с одним скрытым слоем. Получалось достигать положительного МО - прогнозировал направление следующего приращения. Так что Ваш вариант не годится.
->
В общем - грааль найден!
В общем - грааль найден!
Грааль не проблема. Проблема найти брокера без комиссии.
2. ГСЧ, как впрочем и СЧ, прогнозируется - зная предыдущий участок можно с определённой степенью точности прогнозировать значение на окончании следующего участка (числа не могут топтаться достаточно долго около одного значения - иначе это уже не будет являться рядом СЧ).
Шутка ? Провокация ? ))
становись сам брокером...
Кидаем монетку, орел - тик вверх, решка - тик вниз... Вместо монетки MathRand()%2.
Пока нет достаточного капитала у меня в наличии, что бы заняться брокерским бизнесом, к сожалению.
А если бы был, то начал ?
А если бы был, то начал ?
Да, поркуа бы и не па? - но, совсем другой вопрос, будет ли мне так же интересно зарабатывать деньги, но уже "на той стороне"?
А ты?