Производная спектра (или ускорение спектра) - страница 16
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
имеют место вот такие проблемные места
дляначала надо на каждой частоте избавится от таких мест. отделить их и собрать в одно место ввиде неконтролируемых выбросов
дляначала надо на каждой частоте избавится от таких мест. отделить их и собрать в одно место ввиде неконтролируемых выбросов
Скажем так - шумок или помехи, да?
пока не знаю, может это наоборот самое ценное в остатках получится, а может и правда шум. но точто разделить надо и посмотреть это да.
посмотрите на бОльшей выборке, у меня в экселе увеличить выборку более трудоемко, такчто я медленнее все делаю.
пс-чем больше выборка тем и частот больше.
И почему какой-то дембель решил, что этот отрезок адекватен?
А вы не думали, что отрезок залез широкими мазками на предыдущий контекст? Который совсем не имеет отношения к сейчас?
пока не знаю, может это наоборот самое ценное в остатках получится, а может и правда шум. но точто разделить надо и посмотреть это да.
посмотрите на бОльшей выборке, у меня в экселе увеличить выборку более трудоемко, такчто я медленнее все делаю.
пс-чем больше выборка тем и частот больше.
Я так же подумал почему то и хотел об этом сказать... но ))) Далее думаю понятно )))
Может быть по тому же пути - такт назад, вычитаем предыдущую постоянную составляющую и анализируем то что останется?
Йось, обратите ещё раз внимание на то, что написал Пётр:
так ведь и я не смотрю узко на это. я понимаю что с увеличением отрезка все плывет, и ухватится и оседлать хвост не получится, но можно же наверное рассматривать скорости изменения хвоста и ускорение.
так ведь и я не смотрю узко на это. я понимаю что с увеличением отрезка все плывет, и ухватится и оседлать хвост не получится, но можно же наверное рассматривать скорости изменения хвоста и ускорение.
Я так же подумал почему то и хотел об этом сказать... но ))) Далее думаю понятно )))
Может быть по тому же пути - такт назад, вычитаем предыдущую постоянную составляющую и анализируем то что останется?
?
2- если применительно к картинке выше, я про интеграл сначало подумал (между 2-мя функциями по верхней и по нижней огибающим, может еще логарифмирование пригодится)
в экселе выделял так - типа фрактала, если соседние окрестные значения меньше (скажем для максимумов, среди положительных значений) то выделяем эти значения и соединяем их . получим верхнюю огибающую функцию (ну или кривой ее назовите как угодно) . также и для минимумов (в отрицательной зоне). но стали появлятся те проблемные места о которых писал.
?
2- если применительно к картинке выше, я про интеграл сначало подумал (между 2-мя функциями по верхней и по нижней огибающим, может еще логарифмирование пригодится)
в экселе выделял так - типа фрактала, если соседние окрестные значения меньше (скажем для максимумов, среди положительных значений) то выделяем эти значения и соединяем их . получим верхнюю огибающую функцию (ну или кривой ее назовите как угодно) . также и для минимумов (в отрицательной зоне). но стали появлятся те проблемные места о которых писал.
В целом это же у Вас цифровой узкополосный фильтр, если я правильно понимаю.
Точно также можно выделить только шум. Т.е. на структурной схеме появится обратная связь с выхода на вход со знаком минус в кружочке, т.е. из выходного сигнала будем вычитать входной. Шум выделится в еще один буфер индикатора или лучше в новый
В целом это же у Вас цифровой узкополосный фильтр, если я правильно понимаю.
Точно также можно выделить только шум. Т.е. на структурной схеме появится обратная связь с выхода на вход со знаком минус в кружочке, т.е. из выходного сигнала будем вычитать входной. Шум выделиться в еще один буфер индикатора или лучше в новый
И тут Шариков почесал измучаный от вшей затылок и выдал: "Этак мне никогда не стать человеком".
я не понимаю в програмировании, а о цос имею общее представление, неполучится натянуть на рынок какуюто определенную готовую и известную методу, я против углубления в термины, кпримеру в эксели когда все расчетные значения навиду можно чтото бысторо глянуть и посмотреть как это промежуточное выглядит визуально и понять где что не так, в коде же это жесть хрен пойми либо код глючный либо косяк где .....
если можно, пример элементарный как на картинке выше.