Производная спектра (или ускорение спектра) - страница 21
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
ПРОШУ ВНИМАНИЯ ТЕХ, КОМУ ИНТЕРЕСНА ВЕТКА
всилу того что LeoV и tara появляются здесь лишь для стеба или с целью пресечь все попытки развить мысль, прошу читающих не воспринимать любые из их постов в этой ветке как дельные мысли или конструктив. это могут быть намеренные уводы в сторону . рекомендую вообще тупо не читать их посты в этой ветке . запретить им это делать я не могу. но предупредил вас, далее пеняйте на себя.))))))))))
А голосом Левитана сможете озвучить сиё произведение?
А голосом Левитана сможете озвучить сиё произведение?
Бабуль, иди уже с миром, пока тростью не перее..и
Жаль..... было бы интересно послушать....))))
ПРОШУ ВНИМАНИЯ ТЕХ, КОМУ ИНТЕРЕСНА ВЕТКА
всилу того что LeoV и tara появляются здесь лишь для стеба или с целью пресечь все попытки развить мысль, прошу читающих не воспринимать любые из их постов в этой ветке как дельные мысли или конструктив. это могут быть намеренные уводы в сторону . рекомендую вообще тупо не читать их посты в этой ветке . запретить им это делать я не могу. но предупредил вас, далее пеняйте на себя.))))))))))
Не. Они совсем не навредили. Слегка внесли некоторое веселье в скучную и неинтересную тему. Сложно испортить г-тему. Её можно только улучшить.
чего не спишь, границы спокойствия охраняешь?
что? трясешся, россиянин.
это правильно, трясись. (с)
Во тут точнее выразились (на форуме прочел): вот что подразумевал под составными частотами, это если применимо к фурье.
Разложить в ряд Фурье можно любую функцию с ограниченным спектром. И смысл предсказания не в том что просто взял разложил в ряд, а потом все просумировал и вернулся обратно. Разложений много Уолша, Вейвлет и т.д. Нужно научить программу выбирать те составляющие спектра которые определяют движение (так называемую полезную составляющую) все остальное это шум, его удалать (отфильтровывать), тогда может чтонибудь и получиться.
В основе экстропаляции лежит гипотеза о вероятном движении(-ях). А нарисовать кривую в будущем можно по всякому. Можно Фурье, можно и полиномом, да просто руками.
Поэтому человек (алгоритм) выбирая из спектра те или иные спектральные сотавляющие и прогнозируя их в будущее, дает именно им (этим составляющим) предпочтение, т.к. считает что именно это будет определять дальнейшее движение. А прав ли он ? На основе каких иследований он выбрал допустип 1, 3 и 5 гарномнику, каждая из которых имеет свою частоту, амплитуду и фазу. А может нужно было выбрать 2, 4 и 6 и фазу подкрутить ? или взять 256 составляющих спектра и т.д.
Первична гипотеза (идея) которая дает стат приемущество о вероятном движении. Сможете с помощью Фурье расчитать вероятность дальнейшего движения, будете в шоколаде, а если нет, то и на нет и суда нет.
З.Ы. Фурье работает, везде работает, менты вас радаром светят и штафуют, приемники все слушают, сотовой связью пользуемся и т.д.
Trololo, я не спец в Фурье, но пару комментов все же выдам.
Разговор о свойствах спектра можно вести только после выбора базисных функций разложения. Виды разложений как раз и определяются этим базисом.
Ну то бишь разложить-то получится, только толк какой? Подавляющее большинство "исследователей" сразу кидаются разлагать по стандартному базису sin/cos, даже не понимая, а к чему это.
Самый первый и трудный вопрос - это выбор функционального базиса разложения.
Нужно научить программу выбирать те составляющие спектра которые определяют движение (так называемую полезную составляющую) все остальное это шум, его удалать (отфильтровывать), тогда может чтонибудь и получиться.
Ну да, все правильно. Главное - не выплеснуть из ванной ребенка.
В основе экстропаляции лежит гипотеза о вероятном движении(-ях). А нарисовать кривую в будущем можно по всякому. Можно Фурье, можно и полиномом, да просто руками.
Вот тут западло и кроется: гипотезу тоже откуда-то брать нужно. И нужно ли будет это разложение Фурье после того, как у тебя будет рабочая гипотеза о вероятном движении?
Да и рисовать никак иначе, окромя как Фурье, не вижу способов. Какой к черту полином? Ну, конечно, если найдешь такое функциональное пространство, в котором полиномы будут ортогональным и полным базисом, - тогда да, рисуй полиномами.
А может нужно было выбрать 2, 4 и 6 и фазу подкрутить ? бла-бла-бла
Какую фазу, куда подкрутить? Ты о чем? Как только ты разложил функцию в ряд Фурье, вся фаза осталась только в коэффициентах разложения. Ну подкручивай коэффициенты, конечно, но с умом.
З.Ы. Фурье работает, везде работает, менты вас радаром светят и штафуют, приемники все слушают, сотовой связью пользуемся и т.д.
Да не везде, а только там, где спектр на заданном функциональном базисе эффективно ограничен и хотя бы квазистационарен. Но на тригфункциях в применении к финрядам это не похоже на правду.
Ты уже нашел такой базис? Или собираешься наступать на грабли снова, трахаясь с синусами/косинусами?
Это приваловские выжимки, которые как мне кажется ближе к моим мыслям, но описано более научным языком.
Ну базис ни базис, а кой какая хрень имеется. вот думаю как произвести сам процес выборки после разложения той или иной гормоники, чтобы собирать обратно из выборочных гормоник.
Само понятие "гармоники" имеет смысл только в применении к конкретному базису. Ну если эта "хрень" у Вас есть - тогда вперед!