Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
И тут Шариков почесал измучаный от вшей затылок и выдал: "Этак мне никогда не стать человеком".
я не понимаю в програмировании, а о цос имею общее представление, неполучится натянуть на рынок какуюто определенную готовую и известную методу, я против углубления в термины, кпримеру в эксели когда все расчетные значения навиду можно чтото бысторо глянуть и посмотреть как это промежуточное выглядит визуально и понять где что не так, в коде же это жесть хрен пойми либо код глючный либо косяк где .....
если можно, пример элементарный как на картинке выше.
Для этого хочется разобраться в том, что означает изгиб на картинке выше? Не то ли что примерно что-то похожее на зигзаг сдвинулось на один шаг?
похоже но думаю не совсем то.
посмотрите на файл на первой странице. там итог конечного разложения для 20 машек, но я еще и подумываю о том чтобы взять все эти разложения полностью и смешать, в итоге суть в том что идет анализ не какойто определенной частоты, а в купе, и на первое место в любой момент времени может выйти как большая так и меньная по периоду частота, и та огибающая о которой говорил, уже может иметь составной характер.
похоже но думаю не совсем то.
посмотрите на файл на первой странице. там итог конечного разложения для 20 машек, но я еще и подумываю о том чтобы взять все эти разложения полностью и смешать, в итоге суть в том что идет анализ не какойто определенной частоты, а в купе, и на первое место в любой момент времени может выйти как большая так и меньная по периоду частота, и та огибающая о которой говорил, уже может иметь составной характер.
Не пойму что то.
Это очень запутанное решение задачи и усредненное до нельзя мне кажется, также эти МАшки уже и есть сами по себе расчетные индикаторы. Спектр то и будет состоять из постоянной составляющей амплитуды каждой МА-шки. А чтобы найти ускорение не дважды ли нужно производную взять?
Вот с одной для начала можно попробовать помудрить. А комбинации - позже.
Но что есть понятие производная в нашем случае для одной МА и как её посчитать? Скорость изменения амплитуды по времени или угла наклона? Наверное нужно каким то образом учесть оба понятия?
смысла в производной для одной ма нет, от макди еще куда не шло .
new-rena:
Завтра ужо. Сегодня мозги отсохли. Всё начинается то ночью, а я второй счет реальный запускал...
Интересно было бы посмотреть как вы считали. если это для вас интимно, то аська и скайп в профиле.
попозже выложу результат смеси частот.
И после всего вы проводите анализ по всем трем произведениям. Вдумчиво вглядываетесь. Глубокомысленно задумываетесь. Бредите статистикой.
Господа... вам самим не смешно? Ну что же непонятного в том, что рынок - это не одна история, а мн-во?
Вот смотрите. Вы берете мадам Бовари. Пьете рюмку водки. Затем читаете Анну Каренину, запивая пивом. Потом "Одесские рассказы" Бабеля с какой-нибудь Массандрой.
И после всего вы проводите анализ по всем трем произведениям. Вдумчиво вглядываетесь. Глубокомысленно задумываетесь. Бредите статистикой.
Господа... вам самим не смешно? Ну что же непонятного в том, что рынок - это не одна история, а мн-во?
есть уменя вариант (отложил пока ) и для мн-ва. но, это позже.
надо же еще попробовать разложить правильно одну пару на составляющие, чтобы потом это разложение и применить дальше в расчетах мультивалютки.
+ еще очень интересна мысль о плотности рыночных циклов, вот только опредилится надо что считать завершенным циклом.
там частоту взяли,сям. туда прикрутили, али в другое место. кубик рубик, а дальше шаурма чурчхелла.
потом прибежит лео со словами-кто убил кошку мадам Поласухер. поржом. погадим. и дальще считать.
Йось, обратите ещё раз внимание на то, что написал Пётр:
А вы, часом, не родственники? тезки? однофамильцы?
:-)
А вообще тема интересная
синозавр, свинотавр, свиномавр...