On-line торговля советника. Обмен мнениями - страница 11
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Код не мой. Мои только идеи. Заказывал у одного программиста года полтора назад.
Сорри, но снова почему-то всплыло: "Мопед не мой. Я только разместил объяву..." )
По правде я давно к тестеру стратегий потерял доверие. Когда он в феврале 2010 г. показал мне возможность 300-кратного роста баланса за один месяц. А вот он-лайн торговля - уже ближе к истине - 15-30% в месяц :) без всяких претензий на суперграальный adviser.
Вот еще какая мысль. В свете того, что торговля ведется отложками, откуда возникла такая разница результатов - аж в тысячу раз? )
Вы говорите, что время исполнения для этой ТС несущественно. А что еще может привести к таким различиям? Ведь по сути простая сетка, хоть и адаптируемая по истории.
Неубранные шпильки? Так тестируйте не на демо, а на реальных котировках, там их нет.
Сорри, но снова почему-то всплыло: "Мопед не мой. Я только разместил объяву..." )
Вот еще какая мысль. В свете того, что торговля ведется отложками, откуда возникла такая разница результатов - аж в тысячу раз? )
Вы говорите, что время исполнения для этой ТС несущественно. А что еще может привести к таким различиям? Ведь по сути простая сетка, хоть и адаптируемая по истории.
Неубранные шпильки? Так тестируйте не на демо, а на реальных котировках, там их нет.
На реале такие же результаты: примерно 30%. На демо можно охватить большее количество валютных пар.
Что-ж, не хотите поведать о том, откуда взялось число 30000%, конечно, это Ваше право.
Еще один момент. Вместо открытия нескольких счетов (да еще и у разных брокеров), намного целесообразнее использовать один счет, но у надежного брокера. А советники для разных пар также устанавливать на отдельные терминалы (но на одном счете).
Простое отличие в том, что нет необходимости регистрировать множество счетов, да еще и на разных людей, что в общем итоге не только не снижает неторговые риски, а только повышает их.
Еще. Вы пишете на сайте, что "работа в тестере чуть не завела Вас в тупик". Однако именно из-за этого существуют большие сомнения в устойчивой работоспособности Вашей стратегии. Так как некое мифическое "внутреннее самотестирование" может быть ничем иным, как самообманом.
Я тоже не доверяю тестеру. Однако, если эксперт не выдерживает хотя бы приблизительного испытания в тестере, лично я бы не стал полагаться на данные теста на форварде даже за год. Ибо они могут быть весьма статичными, т.е. зависеть от совпадения внешних факторов. В тестере же они наоборот отсекаются, остается лишь костяк из котировок, и больше ничего. Да, на истории могут быть дыры и рассогласования, но тем не менее, при достаточном анализе и усидчивости они могут быть легко выявлены, и результаты, порожденные ими, исключены из общей картины.
Тем более сетка, основанная на чисто математических моделях, просто обязана пройти тестерные испытания. Иначе, можно пребывать в иллюзиях по поводу ее результативности годами. И при очередном неучтенном "форс-мажоре", вновь и вновь "заходить в тупик", ожидая месяцами до следующего подобного случая. Весьма нерациональную модель тестирования Вы выбрали, это мое мнение.
Еще один момент. Вместо открытия нескольких счетов (да еще и у разных брокеров), намного целесообразнее использовать один счет, но у надежного брокера. А советники для разных пар также устанавливать на отдельные терминалы (но на одном счете).
Простое отличие в том, что нет необходимости регистрировать множество счетов, да еще и на разных людей, что в общем итоге не только не снижает неторговые риски, а только повышает их.