Анализ торговли робота на реале и в тестере за один и тот же промежуток времени

 
  • 31% (17)
  • 24% (13)
  • 22% (12)
  • 7% (4)
  • 11% (6)
  • 4% (2)
Всего проголосовало: 41
 

Казалось бы такая "мелочь" ,как фильтр спреда при открытии позиций-весьма повлияла на результаты у меня...

 

если на реале и тестере не совпадают сделки, ищу причины и не пользуюсь роботом, пока не найду.

 
Maxim Romanov:

если на реале и тестере не совпадают сделки, ищу причины и не пользуюсь роботом, пока не найду.


согласен..-хорошо,что нашёл...

 

Чисто по-человечески хотел душу излить по логике открытия позиций "моего"-Ну как так можно ,было влететь по GBPUSD и при покупке и при продаже -всю стату испоганил "гад"

2017.12.06 07:30        Sell    0.01    GBPUSDc 1.34218 1.35131 1.32718 2017.12.08 05:23        1.35131                 -9.13   [sl]
2017.12.06 07:15        Sell    0.01    GBPUSDc 1.34139 1.35052 1.32639 2017.12.08 05:19        1.35052                 -9.13   [sl]
2017.12.04 00:01        Buy     0.01    GBPUSDc 1.34927 1.33739 1.36419 2017.12.05 08:27        1.33739         -0.06   -11.88  [sl]

Наверняка,я не один-но обидновастенько...Хотя,куда нам там понять роботов...)))

 

Очень интересная идея! Она дорогого стоит. Результаты просто обязаны отличаться. Реальный спред постоянно меняется, на истории он предполагается одинаковым. 

 
Sergey Vradiy:

Очень интересная идея! Она дорогого стоит. Результаты просто обязаны отличаться. Реальный спред постоянно меняется, на истории он предполагается одинаковым. 


С какого перепуга одинаковым? Вполне себе разным для МТ5.

 
Yury Kirillov:

С какого перепуга одинаковым? Вполне себе разным для МТ5.

Разница в реале и в тестере объясняется исключительно не следованием ТС человеком. Спред играет роль для скальперов, если торговать на часовках и выше - спред почти не играет роли, а на дневках - вобще не имеет значения.

 

Раньше сильно отличались, использую в основном тайм М15. Потом выбросил тестер мт4, вообще выбросил на свалку и начал использовать мт5, результаты почти не отличаются, со 100 сделок 1 может не совпасть, зато финальный результат практически одинаков.

Тестер мт4 - хлам.

 
Yury Kirillov:

С какого перепуга одинаковым? Вполне себе разным для МТ5.

Многие ли дилеры ведут историю котировок для МТ5 лет 10? Вот именно ))) Тогда ещё не существовало МТ5. Стало быть, история ограничена приблизительно 5-летним периодом в самом лучшем случае. За более длительный период так или иначе нужна история для МТ4, поэтому бОльшая часть экспертов по-прежнему пишется для него и это будет ещё долго. А при тестировании на МТ4 указывается какое-то фиксированное значение спреда. Но в ряде случаев спред может возрастать во много раз, что на истории игнорируется. Если эксперт работает с тейк-профитом 30 пунктов, а спред расширяется до 10, то результат будет ну явно не такой, как со спредом 2-3. Поэтому на реале и на истории результаты обязаны отличаться. Достаточно нескольких подряд убыточных сделок и если ТС использует формулу расчёта лота от эквити, это может резко изменить прибыльность эксперта относительно бэктеста.
 
Sergey Vradiy:
Многие ли дилеры ведут историю котировок для МТ5 лет 10? Вот именно ))) Тогда ещё не существовало МТ5. Стало быть, история ограничена приблизительно 5-летним периодом в самом лучшем случае. За более длительный период так или иначе нужна история для МТ4, поэтому бОльшая часть экспертов по-прежнему пишется для него и это будет ещё долго. А при тестировании на МТ4 указывается какое-то фиксированное значение спреда. Но в ряде случаев спред может возрастать во много раз, что на истории игнорируется. Если эксперт работает с тейк-профитом 30 пунктов, а спред расширяется до 10, то результат будет ну явно не такой, как со спредом 2-3. Поэтому на реале и на истории результаты обязаны отличаться. Достаточно нескольких подряд убыточных сделок и если ТС использует формулу расчёта лота от эквити, это может резко изменить прибыльность эксперта относительно бэктеста.

Я не знаю о чём идёт речь, но все тесты сделанные на мт4 - выброшены в утиль!

История за 10 лет не актуальна, мы больше никогда не увидим движений, какие были 5 лет назад, на рынок всё больше приходит автоматов, поэтому всё то, что было раньше, не имеет значения. Достаточно тестирования на участке за последние 3-5 лет

Причина обращения: