Любое прогнозирование обречено? - страница 19
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
А что это даст? не уже ли ту самую вероятность, которую тут многие жажду прогнозировать?
Естественно, это даст вероятность попадания под колёса авто на переходе и вне перехода. И, как и положено, выяснится, что на переходах шанс быть задавленным несколько ниже. Но как и на FX помимо наличия "зебры" приходится смотреть по сторонам, что б с форс-мажором не встретиться :)
PS
То был ответ на паукосовское "Большинство наездов на пешеходов по статистике происходит именно на пешеходных переходах."
Паукос то знает, где мухлюет, а неокрепшие умы могут начать ходить в непредназначенных для этого местах.
PPS
Ну а по теме: обречено не прогнозирование, а предсказание.
Мне есть, чем заняться с бОльшей пользой.
Мне видится, что вы просто не желаете признать свою оплошность... Переубеждать вас в чём-либо я не считаю нужным.
Говорить о прогнозировании, при выполнении каких-то надуманных и навязываемых условий -- "сначала посчитай, а потом поговорим" -- это как минимум странно...
Если вы не знаете предмета обсуждения, могу подсказать полезную литературу для ознакомления.
Ну то есть, весь апломб связанный с вероятностями и прогнозированием в простой задаче которую решают миллиарды людей каждый день, он ушёл вот в это?
Естественно, это даст вероятность попадания под колёса авто на переходе и вне перехода. И, как и положено, выяснится, что на переходах шанс быть задавленным несколько ниже. Но как и на FX помимо наличия "зебры" приходится смотреть по сторонам, что б с форс-мажором не встретиться :)
Другими словами, Вы предлагаете взять одну цифру, допустим число наблюдений попадания под колёса на переходе и поделить на другую цифру, какую?
И можно ли результат считать вероятностью?
Кстати, а каковы шансы быть задавленным на переходе, в тех местах где вообще переходов нет? Будет ли то обстоятельство отражаться в этих цифрах?
Ну а по теме: обречено не прогнозирование, а предсказание.
Вместо слов, попробуйте и Вы, посчитать эту вероятность, успешного перехода себя любимого через улицу на регулируемом пешеходном переходе. ;) потом можно будет поговорить о прогнозировании. Это ведь должно быть гораздо проще, чем считать вероятности на рынке, не правда ли?
Опять 3*18! У вас извращенное понимание теорвера, хоть вы в прошлом и математик.
Конечно посчитать вероятности на фин рынках легче чем посчитать вероятность перехода себя любимого через переход!
Вы можете свою ТС бесконечное количество раз прогонять на тестере по прошлым данным как угодно далеко в прошлое и получать оценки вероятностей!
А себя-любимого как? Достаточное количество для статистики раз прогоните через перекресток? Конечно, можно, но вы же должны понимать, что хотя бы один неблагоприятный исход в эксперименте и его прийдется прервать навсегда...
пример расчета вероятности на финрынке будет?
ЗЫ: даже если вероятность прогноза движения цены будет 50/50 это уже будет "профитный мартин"
Другими словами, Вы предлагаете взять одну цифру, допустим число наблюдений попадания под колёса на переходе и поделить на другую цифру, какую?
И можно ли результат считать вероятностью?
Когда прогнозирование становится по сути тем же самым предсказанием - оно то же обречено.1) Поделить на общее количество (удачных + неудачных) осуществлеённых пешеходами пересечений проезжей части.
2) Можно. Тут следует задаться другим вопросом: можно ли использовать эту величину для прогнозирования наездов.
3) Если к прогнозированию относиться также как к предсказанию, тогда, конечно, обречено.
Опять 3*18! У вас извращенное понимание теорвера, хоть вы в прошлом и математик.
Протестую, было сказано "немножко математик", это значит всего лишь один небольшой раздел её. В частности, прикладная мат.статистика и моделирование сложных систем.
Конечно посчитать вероятности на фин рынках легче чем посчитать вероятность перехода себя любимого через переход!
Согласитесь ли Вы, что если удастся посчитать для перехода, то можно будет попробовать для рынка? А если не удастся, то для рынка и пробовать не стоит.
Вы можете свою ТС бесконечное количество раз прогонять на тестере по прошлым данным как угодно далеко в прошлое и получать оценки вероятностей!
Вероятностей чего? Тестерных граалей? Какое это имеет отношение к реальности.
А себя-любимого как? Достаточное количество для статистики раз прогоните через перекресток? Конечно, можно, но вы же должны понимать, что хотя бы один неблагоприятный исход в эксперименте и его прийдется прервать навсегда...
пример расчета вероятности на финрынке будет?
ЗЫ: даже если вероятность прогноза движения цены будет 50/50 это уже будет "профитный мартин"
давал уже пример
1) Поделить на общее количество (удачных + неудачных) осуществлеённых пешеходами пересечений проезжей части.
2) Можно. Тут следует задаться другим вопросом: можно ли использовать эту величину для прогнозирования наездов.
3) Если к прогнозированию относиться также как к предсказанию, тогда, конечно, обречено.
1) Ну поделите одно на другое, а смысл то в этом какой?
2) Нельзя. И правильно, что эту величину как то стрёмно использовать для прогнозирования наездов. Особенно когда речь идёт о собственной тушке.
3) Дык, об этом и идёт речь. Если тупо делить количество чего то на чего то, на перекрёстке, или на рынке, чем это не предсказание, которые все упорно именуют прогнозированием.
Протестую, было сказано "немножко математик", это значит всего лишь один небольшой раздел её. В частности, прикладная мат.статистика и моделирование сложных систем.
Согласитесь ли Вы, что если удастся посчитать для перехода, то можно будет попробовать для рынка? А если не удастся, то для рынка и пробовать не стоит. Попробовал - стоит
Вероятностей чего? Тестерных граалей? Можно и их. Можно и вероятность положительной прибыли любой ТС за год по любому инструменту. Что угодно можно. Универсальный инструмент, блин.
Последнее предложение хорошее. Нет правда. Тут мы плавно подходим к тому, о чём вещал Талеб. Но не к самим черным лебедям, которые обычно с Талебом ассоциируют, а той части его книги где он нам пытается втолковать о ценности альтернатив. Рассказать вам о методе Монте-Карло?