Во первых на Альпари котировки пятизнаковые, соответственно намного чаще идут тики по которым работает советник. И еще в советнике можно вставить Sleep(), чтоб немного подтормаживало. Я с этим тоже сталкивался поэтому ушел на четырехзнаковые котировки, и спойкойно запускаю по несколько терминалов. Загрузка процессора несколько процентов получается.
Глупости это. Четыре знака, пять знаков... какая разница...
Debugger, Вы не ответили на вопрос goldtrader'a:
Только сейчас вернулся на форум... Максимальное число бар в окне 10 000 бар. Максимальная история 25 000 бар
ps: даже если терминал не съедает все ресурсы процессора, то при элементарном сравнении 25%-30% (терминал Alpari) против 2%-3% (прочие терминалы MT4) на спокойном рынке... (при условии одновременной работы как минимум 2-х терминалов от разных брокеров) я не знаю как это объяснить. Все идеи кончились по этому и обратился на форум. В индикаторах стоит инструкция на пересчет значений не чаще чем 1 раз в 1000 мс (не функция Sleep)
Я поддерживаю Mathemat'a, давно пользуюсь терминалом от Альпари и ни какой прожорливости не замечал.
А процессор грузят индикаторы, особенно криво написанные.
Также пользуюсь Альпари, и точно также периодически процессор грузится примерно на 30-40%. Открыто всего-то 5 символов, и на каждом стандартныe индикаторы AO и MA. Причем загрузка такая наблюдается именно в ответственные моменты на рынке. Доходит до того, что терминал с трудом переключается с одного символа на другой, с одного тайм-фрейма на другой и пр., и под занавес просто зависает напрочь.
Bicus: Также пользуюсь Альпари, и точно также периодически процессор грузится примерно на 30-40%. Открыто всего-то 5 символов, и на каждом стандартныe индикаторы AO и MA. Причем загрузка такая наблюдается именно в ответственные моменты на рынке.
В ответственные моменты - это понятно. Но, судя по словам топикстартера, процессор все время так загружен.
TheXpert: Огромная, Алексей, а точнее в среднем на порядок. Сравните тиковые объемы.
Если индюков висит скажем штук 20-30, будет заметно (по тормозам), тем более все они обсчитываются в одном потоке.
Если их 20-30, то это вначале наводит на гипотезу о кривых руках: уметь обсчитывать все это безобразие примерно раз в секунду и мощи Core i7 2600K не хватит.
Хотя топикстартера в некомпетентности трудно заподозрить.
Глупости это. Четыре знака, пять знаков... какая разница...
Debugger, Вы не ответили на вопрос goldtrader'a:
А если удалить все индикаторы и советники?
А чего мне не знать-то? у меня тоже Альпари с таким же пятизнаком, какой был у Вас.
Максимальное число баров в окне - 65000, в истории - уже неважно для процессора.
В окне Market Watch в данный момент 5 символов всего, открыто 3 чарта.
Процессор самый заурядный - Е7200, памяти - 4 GB. Ось - Windows 7 Corporate.
Сегодня процессор терминала просто не замечает, да и в рабочие дни тоже не особо - если нет вычислений (при вычислениях, конечно, замечает).
Сэр вы хоть и модератор, но если не знаете лучше не говорите.
Я поддерживаю Mathemat'a, давно пользуюсь терминалом от Альпари и ни какой прожорливости не замечал.
А процессор грузят индикаторы, особенно криво написанные.
Глупости это. Четыре знака, пять знаков... какая разница...
Огромная, Алексей, а точнее в среднем на порядок. Сравните тиковые объемы.
Если индюков висит скажем штук 20-30, будет заметно (по тормозам), тем более все они обсчитываются в одном потоке.
И кстати не всегда будет заметно по загрузке проца, если ядер не одно.
Выход -- оптимизировать расчет индикаторов.
Глупости это. Четыре знака, пять знаков... какая разница...
Debugger, Вы не ответили на вопрос goldtrader'a:
Только сейчас вернулся на форум...
Максимальное число бар в окне 10 000 бар.
Максимальная история 25 000 бар
ps: даже если терминал не съедает все ресурсы процессора, то при элементарном сравнении 25%-30% (терминал Alpari) против 2%-3% (прочие терминалы MT4) на спокойном рынке... (при условии одновременной работы как минимум 2-х терминалов от разных брокеров)
я не знаю как это объяснить. Все идеи кончились по этому и обратился на форум.
В индикаторах стоит инструкция на пересчет значений не чаще чем 1 раз в 1000 мс (не функция Sleep)
Глупости это. Четыре знака, пять знаков... какая разница...
Debugger, Вы не ответили на вопрос goldtrader'a:
Я поддерживаю Mathemat'a, давно пользуюсь терминалом от Альпари и ни какой прожорливости не замечал.
А процессор грузят индикаторы, особенно криво написанные.
Также пользуюсь Альпари, и точно также периодически процессор грузится примерно на 30-40%. Открыто всего-то 5 символов, и на каждом стандартныe индикаторы AO и MA. Причем загрузка такая наблюдается именно в ответственные моменты на рынке. Доходит до того, что терминал с трудом переключается с одного символа на другой, с одного тайм-фрейма на другой и пр., и под занавес просто зависает напрочь.
p.s.: Windows XP.
В ответственные моменты - это понятно. Но, судя по словам топикстартера, процессор все время так загружен.
TheXpert: Огромная, Алексей, а точнее в среднем на порядок. Сравните тиковые объемы.
Если индюков висит скажем штук 20-30, будет заметно (по тормозам), тем более все они обсчитываются в одном потоке.
Если их 20-30, то это вначале наводит на гипотезу о кривых руках: уметь обсчитывать все это безобразие примерно раз в секунду и мощи Core i7 2600K не хватит.
Хотя топикстартера в некомпетентности трудно заподозрить.