Системы стратегического прогнозирования - страница 43
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
(18)
И ведь в тему топика.
я так понял, что это какая то формула у широко известного в узких кругах автора. токо не понял, почему в тему этой ветки?
Сергей, а нет у у тебя прогноза на 1.50?
у меня в краткосрочной (сегодня) перспективе 1.4494, а в целом 1.50
краткосрочного нет, есть только для W1, глобально:
я так понял, что это какая то формула у широко известного в узких кругах автора. токо не понял, почему в тему этой ветки?
Потому, что формула используется в предиктивном индикаторе для меты ....
Может типа таки "началось" завершение волны и начало движения ко второй области?
Михаил (ZetM), как думаете?
Или это оптический обман?
PS: Напомню распределение для второй волны:
Я уже за Вами стал скучать.....))))
Ваши выводы верны.Мы о них говорили раньше. То, что цена прошла еще 384 пункта, после того, как мы ее (теоретически)отправили вниз, в принципе, это нормально. Был сформирован двойной зиг-заг и она могла вполне уйти на снижение...))), но она, цена, выбрала путь по формированию тройного зиг-зага, вот и все. Если, Вас это утешит, то Пречтер, "промахнулся" на 480 пунктов...)))).
P.S. Свое понимание ситуации, излагал еще вчера, оно поностью совпадает с Вашим. Вот ссылка, ветка "Клуб поклонников волнового анализа".
https://www.mql5.com/ru/forum/132402/page30
Может типа таки "началось" завершение волны и начало движения ко второй области?
Михаил (ZetM), как думаете?
Или это оптический обман?
PS: Напомню распределение для второй волны:
Вы же занимались волной. Смотрите сами. Цена, за несколько часов, прошла более 300-пунктов, в импульсном стиле....))) Что это? Так двигаются только 3-волны..))) Мои ожидания, такие же, как и Ваши...)))
Вы же занимались волной. Смотрите сами. Цена, за несколько часов, прошла более 300-пунктов в импудьсном стиле....))) Что это? Так двигаются только 3-волны..))) Мои ожидания, такие же, как и Ваши...)))
Скажите пожалуста, а то, что третья волна в импульсном стиле произошла сразу после пресс-конференции главы ЕЦБ - только совпадение?
Скажите пожалуста, а то, что третья волна в импульсном стиле произошла сразу после пресс-конференции главы ЕЦБ - только совпадение?
Боюсь, навлечь не довольство многих, но уверен, что не совпадение, 3-волна, как результат пресс-конференции главы ЕЦБ, но и решение принятое ими, тоже результат..... все взаимосвязано.
Боюсь, навлечь не довольство многих, но уверен, что не совпадение, 3-волна, как результат пресс-конференции главы ЕЦБ, но и решение принятое ими, тоже результат..... все взаимосвязано.
Я стараюсь понять волновую теорию. То есть, если следовать абсолютной волновой теории, то не зависимо от того, что сказал бы Трише цена бы пошла вниз такими темпами потому что это была 3-я волна - это движение было предопределено задолго до этого когда формировалась 1-я волна?
Я стараюсь понять волновую теорию. То есть, если следовать абсолютной волновой теории, то не зависимо от того, что сказал бы Трише цена бы пошла вниз такими темпами потому что это была 3-я волна - это движение было предопределено задолго до этого когда формировалась 1-я волна?
У Вас неверное представление о волновой теории, как в прочем и умногих. Почему то, постоянно, делается акцент, на внешнюю составляющую волновой теории, это 1-2-3-4-5-волны, но это порядковый номер волны и только. Это не отражает сути волновой теории. Она, суть ВА, иная, гораздо глубже, чем простое обозначение волн, как 1-2-3-4-5....))))
У Вас неверное представление о волновой теории, как в прочем и умногих. Почему то, постоянно, делается акцент, на внешнюю составляющую волновой теории, это 1-2-3-4-5-волны, но это порядковый номер волны и только. Это не отражает сути волновой теории. Она, суть ВА, иная, гораздо глубже, чем простое обозначение волн, как 1-2-3-4-5....))))
ну ок - когда то давно зародилась первая волна, затем вторая и, наконец, третья и т.д. Третья волна была предопределена первыми двумя и ее направление было тоже предопределено первыми двумя. Правильно? И так как ее направление было уже предопределено, то независимо от слов Трише она пошла вниз.