Какую форму, как предположим физическое тело, имеет время? Ваше мнение. - страница 54
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
гравитация на земле 9.81 m/s2
гравитация с утра в кровати под одеялом 999.81 m/s2
А я вот хоть убей не понимаю зачем лезть в поляризацию реликтового излучения и искать подтверждения либо опровержения большого взрыва. Ведь чтобы постичь ту же, например, гравитацию достаточно всего двух вещей: простой оптический телескоп и мозг.
Смысл не в том что гравитация, а в том, что гравитационные волны. Оптическим телескопом и мозгом можно понять, что гравитация есть, и даже вывести ее связь с кривизной пространства-времени можно (например, через такие чисто астрономические эффекты как смещение перигелия планет и гравитационное линзирование). Но вычислить волны гравитации, сохранившиеся с момента окончания фазы инфляции, таким образом никак - эффект слишком мал, чтобы его можно было наблюдать в оптический телескоп даже в масштабах видимой вселенной. Но гипотеза эта возникла, естественно, не на пустом месте. И имено из теории инфляции, и даже шире - из теории мультивселенной следует, что обязательно реликтовые гравитационные волны должны существовать. Их пытаются измерять и непосредственно, по колебаниям собственно величины гравитации, но чувствительности приборов на текущий момент не хватает на несколько порядков. А вот косвенное измерение получилось, и это, надо сказать, весьма выдающийся результат, т.к. он очень много говорит о том, насколько правильно мы понимаем историю развития вселенной на ранних этапах ее существования. Ведь по большому счету, то, что увидел BICEP, - это своего рода фотография гравитационного поля вселенной, каким оно было 13 с лишним млрд лет назад. А с учетом того, что на этих этапах во вселенной должны были проявляться свойства вакуума и элементарных частиц, причем весьма определенным образом в зависимости от того, какая их теория более верна, то полученный результат многое говорит и о микромире.
Короче, я хоть убей не понимаю, как такие вещи могут не поражать до глубины души)) Имхо, над этим стоит задумываться и... читать, читать, конечно.
Короче, я хоть убей не понимаю, как такие вещи могут не поражать до глубины души)) Имхо, над этим стоит задумываться и... читать, читать, конечно.
Да, я тоже этого не понимаю.
Короче, я хоть убей не понимаю, как такие вещи могут не поражать до глубины души)) Имхо, над этим стоит задумываться и... читать, читать, конечно.
Благодаря таким вещам жизнь намного интереснее!
Смысл не в том что гравитация, а в том, что гравитационные волны. ...
Гравитационные волны не существуют. Хотя бы только потому, что гравитация имеет не волновую природу, как многие привыкли считать по аналогии с электромагнетизмом.
А повытяигивать денежкаф на псевдонаучные исследования с архиумными названиями - это правильно.
Их пытаются измерять и непосредственно, по колебаниям собственно величины гравитации, но чувствительности приборов на текущий момент не хватает на несколько порядков.
И не хватит. Нету колебаний, пусть хоть обмеряются.
А вот косвенное измерение получилось, и это, надо сказать, весьма выдающийся результат, т.к. он очень много говорит о том, насколько правильно мы понимаем историю развития вселенной на ранних этапах ее существования.
Нинасколько неправильно. Гравитационные волны ищем, нейтрино придумываем чтобы закон сохранения энергии спасать, а очевидного не видим. В простой оптический телесокп, кстати.
Ведь по большому счету, то, что увидел BICEP, - это своего рода фотография гравитационного поля вселенной, каким оно было 13 с лишним млрд лет назад.
Дурят вас. Разводят. Измеренная на сегодняшний день скорость распространения гравитации уже на 30 порядков превышает "с". А то, что они там наловили, они же считают исходя из скорости света, потому что видите ли один умный чел давно сказал, что быстрее ничего не бывает, а остальное ересь.
Алексей, Вы интересный собеседник на эти темы, но слишком доверчивы современной науке, которой в этих облястях уже давно пора приписывать "псевдо".
Хотите "простой" попрос для затравки? Как последователи теории гравитации по-Ньютону объясняют происхождение колец Сатурна? А Юпитера? А дисковидность Солнечной системы? А Млечного Пути? Поищите, поищите, ... Вы будете разочарованы. Ошибку Исаака Ньютона человечество расхлёбывает до сих пор.
Меж тем ядерные реакции в центре нашего светила и (примерное) совпадение плокостей орбит его планет суть одного поля ягоды. Вот только Ньютону это бы не понравилось, а, следовательно, и всей официальной "науке".
Вот и остаётся нам, только с удивлением смотреть на тех, в чьей истории небыло Исаака Ньютона:
Гравитационные волны не существуют. Хотя бы только потому, что гравитация имеет не волновую природу, как многие привыкли считать по аналогии с электромагнетизмом.
А повытяигивать денежкаф на псевдонаучные исследования с архиумными названиями - это правильно.
И не хватит. Нету колебаний, пусть хоть обмеряются.
Нинасколько неправильно. Гравитационные волны ищем, нейтрино придумываем чтобы закон сохранения энергии спасать, а очевидного не видим. В простой оптический телесокп, кстати.
Дурят вас. Разводят. Измеренная на сегодняшний день скорость распространения гравитации уже на 30 порядков превышает "с". А то, что они там наловили, они же считают исходя из скорости света, потому что видите ли один умный чел давно сказал, что быстрее ничего не бывает, а остальное ересь.
Алексей, Вы интересный собеседник на эти темы, но слишком доверчивы современной науке, которой в этих облястях уже давно пора приписывать "псевдо".
Хотите "простой" попрос для затравки? Как последователи теории гравитации по-Ньютону объясняют происхождение колец Сатурна? А Юпитера? А дисковидность Солнечной системы? А Млечного Пути? Поищите, поищите, ... Вы будете разочарованы. Ошибку Исаака Ньютона человечество расхлёбывает до сих пор.
Меж тем ядерные реакции в центре нашего светила и (примерное) совпадение плокостей орбит его планет суть одного поля ягоды. Вот только Ньютону это бы не понравилось, а, следовательно, и всей официальной "науке".
Вот и остаётся нам, только с удивлением смотреть на тех, в чьей истории небыло Исаака Ньютона:
Смысл не в том что гравитация, а в том, что гравитационные волны. Оптическим телескопом и мозгом можно понять, что гравитация есть, и даже вывести ее связь с кривизной пространства-времени можно (например, через такие чисто астрономические эффекты как смещение перигелия планет и гравитационное линзирование). Но вычислить волны гравитации, сохранившиеся с момента окончания фазы инфляции, таким образом никак - эффект слишком мал, чтобы его можно было наблюдать в оптический телескоп даже в масштабах видимой вселенной. Но гипотеза эта возникла, естественно, не на пустом месте. И имено из теории инфляции, и даже шире - из теории мультивселенной следует, что обязательно реликтовые гравитационные волны должны существовать. Их пытаются измерять и непосредственно, по колебаниям собственно величины гравитации, но чувствительности приборов на текущий момент не хватает на несколько порядков. А вот косвенное измерение получилось, и это, надо сказать, весьма выдающийся результат, т.к. он очень много говорит о том, насколько правильно мы понимаем историю развития вселенной на ранних этапах ее существования. Ведь по большому счету, то, что увидел BICEP, - это своего рода фотография гравитационного поля вселенной, каким оно было 13 с лишним млрд лет назад. А с учетом того, что на этих этапах во вселенной должны были проявляться свойства вакуума и элементарных частиц, причем весьма определенным образом в зависимости от того, какая их теория более верна, то полученный результат многое говорит и о микромире.
Короче, я хоть убей не понимаю, как такие вещи могут не поражать до глубины души)) Имхо, над этим стоит задумываться и... читать, читать, конечно.
Такие вещи НЕ поражают до глубины души, когда отдаешь себе отчет в том, что ЕДИНСТВЕННОЕ, ЧТО ИМЕЕТ ПРАВО НА СУЩЕСТВОВАНИЕ БЕЗ НЕОБХОДИМОСТИ КОГДА-ЛИБО ПОЯВИТЬСЯ, ЭТО - ПУСТОТА... (ПОЛНОЕ ОТСУТСТВИЕ чего бы то ни было). (!!!)
Объявив о существовании ЛЮБОГО ДРУГОГО ОБЪЕКТА (кроме пустоты) - вы ТУТ ЖЕ СТАВИТЕ СЕБЯ ПЕРЕД НЕОБХОДИМОСТЬЮ ОБЪЯСНЯТЬ, с какого это перепуга В АБСОЛЮТНОЙ ПУСТОТЕ... из НИЧЕГО (!!!) данный объект ВДРУГ появился.
Чтобы не выдумывать БОГОВ... или всякие-там Большие Взрывы нужно всего-навсего осознать, что весь бурлящий вокруг нас... и видимый нами мир "нарисован" лишь ТЕКУЩИМИ СОСТОЯНИЯМИ СВОЙСТВ КАЖДОЙ КОНКРЕТНОЙ ТОЧКИ АБСОЛЮТНО ПУСТОГО ПРОСТРАНСТВА. (в качестве примера, можете взять возникновение самых причудливых процессов в недрах включенного компьютера, при том, что внутри его не меняется НИЧЕГО, кроме СОСТОЯНИЯ в каждой отдельной точке)
Мдя... сколько людей - столько и мнений, очень интересная ветка!
В моём представлении, время - это "точка" бытия(миг между прошлым и будущим), в принципе, она для всех одинакова, а вот как мы её воспринимаем?! это уже индивидуальные характеристики восприятия , заложенные кем-то свыше.
"Точку" бытия - можно представить, как электромагнитную шкалу, мы ощущаем лишь узенькую полосочку видимого спектра, так же и со временем, мы ощущаем только миллисекунды, часы, дни, года, десятилетия, столетия и т.п. а то что меньше или больше увы... тут, или жизнь коротка, или частоты слишком высоки для восприятия...
Если провести аналогию с рынком, то, минимальная частота времени - 1 мин, а максимальная - это вся история...
Единственное, что смущает, это равномерно распределённая шкала времени в терминале, по своей сути, она должна быть динамической.
... (в качестве примера, можете взять возникновение самых причудливых процессов в недрах включенного компьютера, при том, что внутри его не меняется НИЧЕГО, кроме СОСТОЯНИЯ в каждой отдельной точке)
Ну уж нет. Головка HDD перемещается, заряды в ячейках памяти появляются и стираются, области диска перемагничиваются...
... Если провести аналогию с рынком, то, минимальная частота времени - 1 мин, а максимальная - это вся история...