Какую форму, как предположим физическое тело, имеет время? Ваше мнение. - страница 58
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
скажу еще что эта теория не отрицает путешествия во времени. правда это путешествие можно совершать только в один конец в будущее..если хотите почитайте про парадокс близнецов. можно найти в википедии прям сейчас. проверил такую возможность. к тому же еще масса относительна но это уже рассматривается в общей теории относительности. это теория включает в себя специальную теорию относительности как частный случай. там же объясняется почему например часы расположенные у фундамента высотного здания тикают медленнее чем те же часы расположенные на крыше этого здания. все эти эффекты с относительностью времени были убедительно доказаны в экспериментах с использованием атомных часов отмеряющих время с непостижимой точностью.
"... там же объясняется почему например часы расположенные у фундамента высотного здания тикают медленнее чем те же часы расположенные на крыше этого здания. все эти эффекты с относительностью времени были убедительно доказаны в экспериментах с использованием атомных часов отмеряющих время с непостижимой точностью." - Не могли бы Вы уточнить, что же все-таки: ЧАСЫ у фундамента идут медленнее, или ВРЕМЯ?..
(а-то, для меня лично - это НЕ ОДНО И ТО ЖЕ)
"... там же объясняется почему например часы расположенные у фундамента высотного здания тикают медленнее чем те же часы расположенные на крыше этого здания. все эти эффекты с относительностью времени были убедительно доказаны в экспериментах с использованием атомных часов отмеряющих время с непостижимой точностью." - Не могли бы Вы уточнить, что же все-таки: ЧАСЫ у фундамента идут медленнее, или ВРЕМЯ?..
(а-то, для меня лично - это НЕ ОДНО И ТО ЖЕ)
часы это прибор для измерения времени прошедшего между двумя событиями и показывающий сколько умещается в этом промежутке времени или интервале времени эталонных промежутков времени взятых за единицу измерения времени. например в международной системе единиц в качестве эталонного промежутка времени принята одна секунда равная 9 192 631 770 периодам излучения атома цезия. в том эксперименте с фундаментом и крышей использовались два синхронизированных атомных хронометра. один хронометр размещался у фундамента а другой располагался на крыше здания. в ходе эксперимента через некоторого времени стала наблюдаться разница в показаниях хронометров которая. была еще масса других экспериментов доказывающих относительность времени..
сейчас ученые всерьез поговаривают что вплотную приблизились к созданию детектора нейтрино не иначе как приемника нейтрино. возможно создадут такой детектор в ближайшие несколько лет. вероятно он уже существует так как читал эту статейку давно года два назад или того больше. автор статьи раскрывал возможности связи на нейтрино в частности об огромном преимуществе такой связи в биржевой торговле так как передавать информацию о котировках получателю используя нейтринную связь можно будет быстрее чем при помощи интернета так как нейтрино можно передать напрямую сквозь землю и при такой связи исключаются всякие непредвиденные задержки и сбои присущие обычной электронной связи. если кто то начнет использовать нейтринную связь в торговле то станет невероятно богатым за очень короткий срок. конечно это не пройдет не замеченным. если такое случится то либо хитреца обломают или вообще прикроют всю торговлю онлайн.
часы это прибор для измерения времени прошедшего между двумя событиями и показывающий сколько умещается в этом промежутке времени или интервале времени эталонных промежутков времени взятых за единицу измерения времени. например в международной системе единиц в качестве эталонного промежутка времени принята одна секунда равная 9 192 631 770 периодам излучения атома цезия. в том эксперименте с фундаментом и крышей использовались два синхронизированных атомных хронометра. один хронометр размещался у фундамента а другой располагался на крыше здания. в ходе эксперимента через некоторого времени стала наблюдаться разница в показаниях хронометров которая. была еще масса других экспериментов доказывающих относительность времени..
Часы - это СЧЕТЧИК ЦИКЛОВ периодического процесса, ПРОИСХОДЯЩЕГО ВНУТРИ ЭТИХ САМЫХ ЧАСОВ (!!!)
И ничего более этот СЧЕТЧИК не делает.
Как Вы умудряетесь путать ЧАСЫ со ВРЕМЕНЕМ - я просто удивляюсь. (искренне... прошу без обид)
по поводу относительности времени. наблюдатель находящийся у фундамента может утверждать что его время абсолютно. а наблюдатель находящийся на крыше также может утверждать о том что его время абсолютно и он будет так же прав как наблюдатель у фундамента. поэтому нет смысла говорить о каком то абсолютном времени текущем с одинаковой скоростью во всех точках пространства . есть смысл говорить только о местных временах или локальных временах. и чем дальше разъединены наблюдатели тем явственнее относительность временен.
"...тем явственнее относительность временен." - тем явственнее РАЗНИЦА В СКОРОСТИ протекания процессов. При чем здесь ВРЕМЯ - объясните,.. очень Вас прошу
"...тем явственнее относительность временен." - тем явственнее РАЗНИЦА В СКОРОСТИ протекания процессов. При чем здесь ВРЕМЯ - объясните,.. очень Вас прошу
здесь приведу выдержку из учебника по специальной теории относительности для начинающих. очень надеюсь что после прочтения этого вы все же согласитесь что время относительно.
чтобы наглядно объяснить специальную теорию относительности эйнштейн предложил свой знаменитый мысленный эксперимент
представим себе наблюдателя M0 который стоит около железнодорожного полотна. на некотором расстоянии по направлению движения имеется точка B. на таком же расстоянии против направления имеется точка А. пусть оказалось что в точках А и Б одновременно вспыхивают молнии. наблюдатель считает что эти события одновременны так как он видит обе вспышки в одно и тоже мгновение. поскольку он находится посередине между ними и поскольку свет распространяется с постоянной скоростью то он заключает что молнии ударили одновременно в этих двух точках.
теперь предположим что когда ударяет молния в направлении от А к Б с большой скоростью движется поезд и в тот момент когда происходят обе вспышки наблюдатель внутри поезда назовем его М1 находится как раз напротив наблюдателя М0 стоящего около полотна. поскольку М1 движется в направлении к одной вспышке и удаляется от другой он увидит вспышку в Б раньше чем в А. зная что он находится в движении он примет в расчет конечность скорости света и также сделает вывод что вспышки произошли одновременно.
все очень хорошо. но согласно двум основным постулатам специальной теории относительности( подтвержденным опытом майкельсона-морли) можно с таким же правом предположить что поезд покоится тогда как земля быстро бежит назад под его колесами. с этой точкой зрения М1 наблюдатель в поезде придет к заключению что вспышка в Б действительно произошла раньше чем в А в той последовательности в какой он наблюдал. он знает что находится посередине между этими вспышками и поскольку считает себя покоящимся вынужден заключить что вспышка которую он увидел произошла раньше чем та которую он увидел второй.
М0 наблюдатель на земле вынужден согласится. правда он видит вспышки одновременно но теперь он предполагается движущимся. когда он примет в расчет скорость света и тот факт что он движется навстречу вспышке в А от вспышки в Б он сделает вывод что вспышка в Б должна была произойти раньше.
следовательно мы вынуждены заключить что на вопрос были ли вспышки одновременными нельзя ответить каким то абсолютным образом. ответ зависит от выбора системы отсчета. конечно если два события происходят в одной и той же точке то можно абсолютно уверенно сказать что они одновременны. когда два самолета сталкиваются в воздухе нет такой системы отсчета в которой эти самолеты развалились бы не одновременно. но чем больше расстояния между событиями тем труднее решить вопрос об их одновременности. дело не в том что мы просто не способны узнать истинное положение дела. не существует реального истинного положения дела. нет абсолютного времени для вселенной которым можно было бы измерить абсолютную одновременность . абсолютная одновременность событий происходящих в разных точках пространства является лишенным смысла понятием.
ну как?
здесь приведу выдержку из учебника по специальной теории относительности для начинающих. очень надеюсь что после прочтения этого вы все же согласитесь что время относительно.
чтобы наглядно объяснить специальную теорию относительности эйнштейн предложил свой знаменитый мысленный эксперимент
...
ну как?
Забудте этот бред из ОТО.
Атомные часы врут относительно. В этом же эксперименте кварцевые часы показывают одинаковый результат.
Ну, как?
Забудте этот бред из ОТО.
Атомные часы врут относительно. В этом же эксперименте кварцевые часы показывают одинаковый результат.
Ну, как?
у кварцевых часов точность измерения времени недостаточна для проведения подобных опытов. кварцевые часы годятся только для бытовых часов.
ну как?
у кварцевых часов точность измерения времени недостаточна для проведения подобных опытов. кварцевые часы годятся только для бытовых часов.
ну как?