Какую форму, как предположим физическое тело, имеет время? Ваше мнение. - страница 10
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Мы с Вами начинали полемику с природы "черных дыр". Я показал, что мы, трехмерные, видим 0-мерные объекты, измеряем их характеристики и способны расчитать оные. Иначе говоря, 0-мерные объекты вполне реальны и наблюдаемы нами, а в теории - и любым другим наблюдателем.
А существование 2-мерных объектов нами не обсуждалось. Скажу более,- я считаю их существование невозможным, как и любого физического объекта четной размерности.
ломку? да оно непоколебимо) Конечно пространство многомерно, точнее 4х мерно(если время принимать за меру). Остальные 5 мер может озвучите? А помнится выше речь шла о многопространственности, теперь уже ограничились лишь многомерностью одного пространства ?
Многопространственность - производное многомерности.
Линия - бесконечное множество точек. Плоскость - бесконечное множество линий. И так далее.
....................
У разумного человека взгляд на мир постоянно изменяется.
ладно, перефразирую, назовите реальные 0мерные объекты)))) Я 2мерные попросил это ведь попроще), ну раз хотите 0мерные, я не настаиваю). Жду конкретный пример. Я надеюсь вы не подразумеваете, что протоны нульмерны?
Объект сам по себе не определяет свойств пространства, в котором существует. Протон существует в 0-мерном пространстве, собственно - он его создает.
Примеры (Вы просили два): 1. Атомное ядро. 2. Черная дыра.
Многопространственность - производное многомерности.
Линия - бесконечное множество точек. Плоскость - бесконечное множество линий. И так далее.
....................
У разумного человека взгляд на мир постоянно изменяется.
Объект сам по себе не определяет свойств пространства, в котором существует. Протон существует в 0-мерном пространстве, собственно - он его создает.
Примеры (Вы просили два): 1. Атомное ядро. 2. Черная дыра.
Вот оба разговора слились, линия, плоскость, точка - это абстракции. Я кстати не увидел где 5 мер нашего Реального пространства. Или данные такие засекречены, что об этом нигде даже упоминания нет ?
Ну, почему-же,- я согласен, что это - абстракции, а возможность существования множества пространств не эквивалентна их фактическому существованию. Фактически, по меньшей мере, существуют и наблюдаемы два.
Протон может создать только то, чему он подобен. Раз уж мы 4х мерны(+время) значит и протоны 4х мерны.Атомное ядро это вполне 4х мерный материальный объект, как и черная дыра.
Время притянуто за уши.
Вот оба разговора слились, линия, плоскость, точка - это абстракции. Я кстати не увидел где 5 мер нашего Реального пространства. Или данные такие засекречены, что об этом нигде даже упоминания нет ?
Совершенно верно. Вы на правильном пути.
Тоже сомое можно сказать: трехмерное пространство - это абстракция, оно не существует.
Как точка есть тень линии, линия - тень плоскости, плоскость - тень трехмерного объекта, точно так же трехмерный объект есть тень четырехмерного объекта.
Либо люди должны признать, что они просто тени или абстракция в чьем-то воображении, либо им (людям) следует признать себя существами многомерными.
Время притянуто за уши.
но не мной) Наблюдаем мы одно пространство, а дальше уже догадки, порой наблюдая за какими то явлениями люди делают не правильные выводы. Как чисто теории любые точки зрения имеют право на существование
Совершенно верно. Вы на правильном пути.
Тоже сомое можно сказать: трехмерное пространство - это абстракция, оно не существует.
Как точка есть тень линии, линия - тень плоскости, плоскость - тень трехмерного объекта, точно так же трехмерный объект есть тень четырехмерного объекта.
Либо люди должны признать, что они просто тени или абстракция в чьем-то воображении, либо им (людям) следует признать себя существами многомерными.
линиями, точками мы можем составить чертеж здания и потом построить это здание. Вот для чего нужны абстракции, чтобы воплощать в реальный мир желаемое. Но когда от одной абстракции вы переходите к другой, теряя привязку с миром, вы начинаете не осознавать реальность, нужно стараться этого избегать
но не мной) Наблюдаем мы одно пространство, а дальше уже догадки, порой наблюдая за какими то явлениями люди делают не правильные выводы. Как чисто теории любые точки зрения имеют право на существование