Случайность ценовых значений - страница 11
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Вапче похоже, что соотношения между теориями (Ламарк vs Дарвин) и (Эйнштейн vs Гейзенберг) идеально изоморфны. Дивлюсь, но сходство поразительное.
Я неверно выразился. Правильно так:
"Вапче похоже, что соотношения между философиями (Ламарк vs Дарвин) и (Эйнштейн vs Гейзенберг) идеально изоморфны. Дивлюсь, но сходство поразительное."
Исправленному истово верить. // Но без фанатизма, пжалста.
--
Поясню сказанное.. ...... Впрочем и без пояснений сойдёт.
:)
Я неверно выразился. Правильно так:
"Вапче похоже, что соотношения между философиями (Ламарк vs Дарвин) и (Эйнштейн vs Гейзенберг) идеально изоморфны. Дивлюсь, но сходство поразительное."
Исправленному истово верить. // Но без фанатизма, пжалста.
--
Поясню сказанное.. ...... Впрочем и без пояснений сойдёт.
:)
Но Мендель, то на марксистко-ленинскую и не пробовал замахиваться...
И Историческая сессия ВАСХНИЛ 48годика тоже не просто так.
Но обобщить неплохо бы было, как и безумно цитируемую статью Слуцкого выложить в доступ.
Мож кто в Ленинку имеет доступ?
;)
Ламарк - это чего такое? В двух словах, пожалуйста.
Жду Др-Фёдора - посоветует гуглём научица...
95% доверительно-верный его пост.
Ламарк - это чего такое? В двух словах, пожалуйста. Можно и в трех, не стесняясь в научных ругательствах.
Да, посмотрел в Вики. Изоморфизма не увидел, честно говоря. Ну разве что у Ламарка как будто бы больше закономерностей и меньше случайностей.
P.S. Еще момент: теория Ламарка - это как бы ступенька к теории Дарвина, в то время как СТО - совсем не ступенька к квантовой механике.
мужики и девушки без обид, но вы слишком замахнулись!!!! все намного проще.....
цена это конечный продукт и найти зависимость просто невозможно!!!, как не усерались.....!!!!!!
и все индикаторы просто самообман, которые основаны на теханализе (попытка определить на прошлом будущие движение цены, а как фильтр может и
есть смысл, но далеко не совершенный)
если кто занимался разработкой алгоритмов по упаковыванию информации, то знает если слишком сильно попытаться его зажать то теряется качество....
как в звуке можно зажать так, что ничего понятно не будет !!!! так и тут факторов влияющих на движение цены слишком много
чтобы учесть!!! и в итоге, расшифровке впринципе не поддаются (слишком сильно зажали),единственный способ остается фундаментальный ......больше
вероятности
я уже сказал что фильтры могут от части решить проблему ( примерно 30 - 60 % и ну ухищерения типа мартина, антимартина и недомартина с разными
алгоритмами ), но для достижения максимального эффекта нужен динамический фильтр !!!!!
а на наверно на 99 % только статические !!!!!!!!!!!!!!!! выложены здесь, так что не там копаете .....
Да, посмотрел в Вики. Изоморфизма не увидел, честно говоря. Ну разве что у Ламарка как будто бы больше закономерностей и меньше случайностей.
P.S. Еще момент: теория Ламарка - это как бы ступенька к теории Дарвина, в то время как СТО - совсем не ступенька к квантовой механике.
Вкратце.
Основная фишка Ламарка - гипотеза о наследовании благоприобретённых признаков. Не подтвердилась экспериментально. К большому сожалению сторонников "непрерывной причинности".
Как и философия (не путать с ОТО) Энштейна, согласно которой "Господь в кости не играет".
Таки играет. Это фундаментальный принцип эволюции. Только не в кости, а во всё подряд (в том, что касается живых систем. включая форекс).
о которой рассказвал Талеб в книге "Одураченные случайностью" :-D