[Архив!] Чистая математика, физика, химия и т.п.: задачки для тренировки мозгов, никак не связанные с торговлей - страница 608
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Это одно и тоже. При равных вероятностях шансы на победу и поражение у обоих игроков равны. Следовательно, если при равных результатах отдавать предпочтение одному из-них, в данном случае, оппоненту мегамозга, то он будет иметь преимущество перед ним. Нет, предложенный способ не катит.
Еще раз, для "одарённых": равный результат - это когда одинаковые цифры на кубиках выпали.
Никаких допущений нет, это Вы выдумали. В городе может быть миллион лжецов и ни одного правдеца.
Это значит что "другой" может быть как лжецом так и правдецом и следовательно в равной степени возвращать "Да" или "Нет".
TheXpert объяснил, что такое "другой". Это определение можно ввести в само суждение. Правда, оно станет совсем не таким коротким.
решается аналогично как
то есть задается несколько условий через И. по булевской алгебре.
Да ни как она не решается. Как можно задать логическое условие используя при этом пол бита?
Еще раз, для "одарённых": равный результат - это когда одинаковые цифры на кубиках выпали.
И че? Кто спорит? Выпали равные цифры - деньги достались оппоненту мегамозга. В остальных случаях будет ровно 50 на 50. Теперь объясните как мегамозг будет на этом зарабатывать?
Никаких допущений нет, это Вы выдумали. В городе может быть миллион лжецов и ни одного правдеца.
Это допущение не имеет ни какого значения, т.к. ни каких статистических смещений не определяет (опять-таки в силу отсутствия информации). Предложенный способ решения TheExpertom относится к другой, более простой задаче, которую, на сколько помню, мы решали еще в школе в классе 8.
Это почему же ровно 50 на 50?
TheXpert объяснил, что такое "другой". Это определение можно ввести в само суждение. Правда, оно станет совсем не таким коротким.
В суждение внести ни как нельзя. Условия формулируются один раз и не меняются в сторону упрощения. Иначе получается совсем другая задача.
Это Вы снова выдумали: никакого упрощения, а просто прояснение термина.
У меня создается впечатление, что где-то внутри ника С-4 сидит чертик, который постоянно заставляет его владельца извращать любую фразу или задачу. Без обид, ОК?