[Архив!] Чистая математика, физика, химия и т.п.: задачки для тренировки мозгов, никак не связанные с торговлей - страница 569
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Получается вот, что: если бы, например МКС имела такую же угловую частоту вращения, как и Земля, то она бы упала на Землю.
Угловая земли для МКС не имеет значения
на её нынешней высоте? да.
Писец, а от падения земли на солнце очевидно спасает угловая скорость солнца.
Получается вот, что: если бы, например МКС имела такую же угловую частоту вращения, как и Земля, то она бы упала на Землю.
Да нет. Существуют же геостационарные спутники - висят над одной точкой земли. Для спутников (точнее для силы гравитации) нет разницы, крутится земля или нет.
Они висят на высоте 40 тыс. км., а МКС гораздо ниже.
----
PS: Сосчитал максимальную высоту стальной трубы (при пределе прочности стали - 400 МПа) - она составит около 5 км. До космоса не хватит прочности. Труба, возможно, должна быть пирамидальной формы.
PS: Сосчитал максимальную высоту стальной трубы (при пределе прочности стали - 400 МПа) - она составит около 5 км.
Труба, возможно, должна быть пирамидальной формы.
Они висят на высоте 40 тыс. км., а МКС гораздо ниже.
----
PS: Сосчитал максимальную высоту стальной трубы (при пределе прочности стали - 400 МПа) - она составит около 5 км. До космоса не хватит прочности. Труба, возможно, должна быть пирамидальной формы.
Так я и знал . Москит посоветовал ?
гмм.. писал ранее - почитай труды Циолковского - он там расчёт космических лифтов приводил... глядишь и почерпнёшь себе полезное....
Они висят на высоте 40 тыс. км., а МКС гораздо ниже.
...