В МТ5 нужно платить добавочный спред относительно МТ4? - страница 2

 
Andrei01:
Утверждается что МТ5 якобы полностью эквивалентен МТ4 во всех случаях, но тут видно что это не так - заплаченный спред будет разным.
Вы конкретный пример из стейта приведите, где лишний спред начисляется. Тогда будет тема для разговора. А так пустая и беспредметная болтовня, построенная на вашем личном мнении.
 
Reshetov:
Вы конкретный пример из стейта приведите, где лишний начисленный спред наблюдается. Тогда будет тема для разговора. А так пустая и беспредметная болтовня, построенная на вашем личном мнении.
Пока что никто не возражал что три сделки дают 3 спреда, а две - 2, это и без калькулятора легко посчитать. Задачка-то эта для первого класса. Если вы не верите в арифметику и не понимаете как расчитывается спред, так возьмите стейт и там тоже самое увидите.
 
Andrei01:
Пока что никто не возражал что три сделки дают 3 спреда, а две - 2, это и без калькулятора легко посчитать. Задачка-то эта для первого класса. Если вы не верите в арифметику и не понимаете как расчитывается спред, так возьмите стейт и там тоже самое увидите.
я вам уже пояснил, что вы ошиблись в расчетах для МТ4 и МТ5.
 
sergeev:

вы ошиблись в расписании открытий МТ4 и МТ5. 

в МТ4 вы ничего не перевернули, а в МТ5 зачем то перевернули.  ПОэтому вам кажетсчя что есть нестыковка.

на самом деле на втором этапе существования двух разнонаправленных ордеров - в МТ5 вы получите 0 по итогу на позиции.

В МТ4 не переворачивал потому что могут существовать два ордера параллельно, а в МТ5 есть только один ордер - поэтому нужно переворачивать чтобы сохранить ту же стратегию входа и получить ту же суммарную позицию, но при этом в МТ5 затрачивается на один спред больше.

 
sergeev:
я вам уже пояснил, что вы ошиблись в расчетах для МТ4 и МТ5.
в чем конкретно ошибка в подсчете спреда можете сказать? суммарная позиция эквивалентна разумеется, не о ней речь, а о спреде.
 
Andrei01:

В МТ4 не переворачивал потому что могут существовать два ордера параллельно, а в МТ5 есть только один ордер - поэтому нужно переворачивать чтобы сохранить ту же стратегию входа и получить ту же суммарную позицию, но при этом в МТ5 затрачивается на один спред больше.

1.

МТ4: 1 бай + 1 селл = 0
МТ5: 1 бай + 1 селл = 0

где вы видите лишний спред?

2. Зачем вы переворачиваете в МТ5 позу?  из за этого вы нарушаете идентичность с МТ4

МТ4: 1 бай + 1 селл = 0
МТ5: 1 бай + 2 селл = -1

конечно, тут будет лишний спред, но вы же сами некорректно считаете.

 
sergeev:

1.

МТ4: 1 бай + 1 селл = 0
МТ5: 1 бай + 1 селл = 0

где вы видите лишний спред?

Вообще-то 1+1 = 2, а не 0, если речь о спреде, а не суммарной позиции. Спред не зависит от типа сделки, бай это или селл.
 
sergeev:

2. Зачем вы переворачиваете в МТ5 позу?  из за этого вы нарушаете идентичность с МТ4

МТ4: 1 бай + 1 селл = 0
МТ5: 1 бай + 2 селл = -1

конечно, тут будет лишний спред, но вы же сами некорректно считаете.

Посмотрите условие задачи - краткосрочная поза обратна долгосрочной. И пять же ошибка в арифметике - спреды от сделок суммируются без знака, как объяснено выше, а у вас даже отрицательный спред образовался.
 
Andrei01:
Вообще-то 1+1 = 2, а не 0, если речь о спреде, а не суммарной позиции. Спред не зависит от типа сделки, бай это или селл.

:) и где такие берутся.

кто ж спорит, что от типа сделки спред не зависит. и где вы увидели спред, еще и отрицательный.

я вам просто указал на вашу ошибку неттинговых рассуждений. 

что вы по разному считаете позу для МТ4 и МТ5. неужели очевидное не доступно для понимания?

 

NettoTrading.

Постоянно пользуюсь, т.к. среди сотен открытых поз (ECN/STP - partial fills) непросто разобраться.

Но лучше сделать небольшую модификацию по MagicNumber, тогда явное преимущество будет видно перед MT5, если будете торговать многими советниками (разными торговыми логиками) или добавлять ручной трейдинг.

Причина обращения: