Спектры ERUUSD - это доказательство нестационарности? - страница 3
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
У нестационарного сигнала (потока, ряда, процесса) нет и не может быть СПЕКТРА.
Вообще.
По определению - того и другого.
это все равно что утверждать что оси времени нет в котировках
у тебя проблемы какие то? спектрофобия?
если люди на форуме не знают (в том числе и ты) что делать со спектром не значит что нужно ограждать их от спектральных исследований
покажи правильный путь
у тебя его нет
межбанками своими только мозг смешишь
У нестационарного сигнала (потока, ряда, процесса) нет и не может быть СПЕКТРА.
Вообще.
По определению - того и другого.
Если говорить о БПФ, то согласен. Приложенные графики получены с помощью генератора цифровых методов, который не использует БПФ, а использует подход Берга и оценивается не спектр, спектральная мощность. В этом смысле спект есть всегда в конкретных момент времени. Мы видим спект на отрезке 0 -480 бар, но другой на двух отрезках, составляющих первый.
Частот устойчивых нет, поэтому спектральный анализ действительно не работает.
Частот устойчивых нет, поэтому спектральный анализ действительно не работает.
Кравчук утверждает, что работает. Смотрел ветку КИХ-фильтры. Не нашел ответа на свой вопрос. Дело не только в устойчивости частот, но и в окне, в котором мы пытаемся их определить. На моих графиках это 240 и кратное ему 480. Может быть другое окно даст результат лучше.
Кравчук утверждает, что работает. Смотрел ветку КИХ-фильтры. Не нашел ответа на свой вопрос. Дело не только в устойчивости частот, но и в окне, в котором мы пытаемся их определить. На моих графиках это 240 и кратное ему 480. Может быть другое окно даст результат лучше.
Вы посмотрите год, когда Кравчук написал эти статьи. И прежде чем их написать, он ещё работал на этом, пока этого никто не знал. С тех пор рынок уже давно поменялся, так как об этом многие узнали, а когда все об этом знают - это не работает......
Частот устойчивых нет, поэтому спектральный анализ действительно не работает.
А зачем они Вам устойчивые? Частоты есть! Берём и пользуем!
Очень интересная картина. Если это у вас работает, дайте мне прогноз по GBPUSD, когда она там на разворот пойдет, а то флет уже достал.
А зачем они Вам устойчивые? Частоты есть! Берём и пользуем!
В прошлом. как видно из моих графиков Н1 -240- -480 это одни частоы, а на следующем участке 0 - -240 - это другие, а какие будут после бана №0?
Вы посмотрите год, когда Кравчук написал эти статьи. И прежде чем их написать, он ещё работал на этом, пока этого никто не знал. С тех пор рынок уже давно поменялся, так как об этом многие узнали, а когда все об этом знают - это не работает......
Дело не в Кравчуке. Машка это фильтр с коэф. 1/период. В предлагаемых графиках получаем туже машку, но коэф. разные, несколько десятков. Что лучше?
Дело не в Кравчуке. Машка это фильтр с коэф. 1/период. В предлагаемых графиках получаем туже машку, но коэф. разные, несколько десятков. Что лучше?
Что вы подразумеваете под словом "лучше"?