Не фильтрованный поток котировок - страница 2
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Ага, а "нерыночная" шпилька, - если она реально была в потоке, а факт открытия сделки по ней задокументирован скриншотом, - скорее всего, будет позднее зачищена и вымарана из истории.
Не верь глазам своим, видящим шпильку на экране, реали, а верь истории. Настоящее нереально, его нет. Реально только прошлое, зафиксированное в нормализованных и вторично отфильтрованных котирах. Но разбирательство на КРОУФР все-таки подмочит репутацию такому дилеру и отпугнет вероятных клиентов.
Это один из видов читерства - неспортивного подхода к торговле.
В результате счет будет заблокирован, а возможная прибыль не выплачена.
Т.е. смотреть на котировки например eSignal нельзя? Может и фундамент почитывать запретят? Интересно чем они смогут мотивировать свои карательные меры?
Ага, а "нерыночная" шпилька - если она реально была в потоке, а факт открытия сделки задокументирован скриншотом, - скорее всего, будет позднее зачищена и вымарана из истории.
Я не идеализирую ДЦ, но в меру порядочный ДЦ отменит/восстановит закрытые сделки по СЛ вследствие нерыночной шпильки.
Репутация дороже. Другое дело что если сделок много, то для того чтобы выявить "неправильно" закрытые по стопу трейдеру нужно проделать немалую работу. А без претензии/обращения в ТП никто ничего не восстановит.
.
В любом случае грубая торговля против ДЦ к успеху не приведёт.
Я не идеализирую ДЦ, но в меру порядочный ДЦ отменит/восстановит закрытые сделки по СЛ вследствие нерыночной шпильки.
Репутация дороже. Другое дело что если сделок много, то для того чтобы выявить "неправильно" закрытые по стопу трейдеру нужно проделать немалую работу. А без претензии/обращения в ТП никто ничего не восстановит.
.
В любом случае грубая торговля против ДЦ к успеху не приведёт.
А где ты видишь грубость в описанном мной методе. Я лично грубости никакой не вижу. Ну тормозит у ДЦ сервер или еще что-то, мне то от этого, что... сделка совершается точно так же если бы я её руками открывал и закрывал скальпируя или пипсуя. Но тут скорее скальпирование получается. просто в малых временных промежутках. И ситуация такая возникает (разрыв между ДЦ), когда новость выходит или уровень какой нить пробиваем. Я не вижу тут ничего противозаконного в такой торговли.
Т.е. смотреть на котировки например eSignal нельзя? Может и фундамент почитывать запретят? Интересно чем они смогут мотивировать свои карательные меры?
Речь шла о сделках, совершённых по НЕРЫНОЧНЫМ котировкам.
Точного определения этому термину нигде не встречал, но полагаю что это котировки, отличающиеся от официальных поставщиков (Есигнал, Рейтерс, Блюмберг...) более чем на спред.
Интересно чем они смогут мотивировать свои карательные меры?
Именно тем что сделки совершены по НЕРЫНОЧНЫМ котировкам.
Удивляюсь что Вы не согласны с тем что это нечестная со стороны трейдера торговля.
Именно тем что сделки совершены по НЕРЫНОЧНЫМ котировкам.
Удивляюсь что Вы не согласны с тем что это нечестная со стороны трейдера торговля.
Откуда трейдеру сидящим за компом и совершающим сделки в определенный момент времени знать что эта не рыночная цена. ДЦ цену дали, трейдер сработал открыв позицию и мне честно глубоко паралельно какую котировку дал поставщик котировок этому ДЦ. Тут главное, что мне ДЦ дало котировку.
Я не вижу тут ничего противозаконного в такой торговли.
Не видишь потому как рассматриваешь вопрос односторонне: с позиции клиента-трейдера.
С такой позиции и пипсовка вполне законна.
Ты совершил ЗАКОННУЮ сделку: урвал 1-2п за 5-10 сек.
Какие к тебе вопросы? Пусть ДЦ ломает голову откуда ему профит выплачивать.
Да чего спорить-то. ДЦ на самом деле не может доказать, что такая сделка была читерством, а трейдер не может это опровергнуть. Но в большинстве случаев прав ДЦ. Так сказать, презумпция виновности, как в Греции.
P.S. В метаматематике есть такое понятие как независимая аксиома. Это такое утверждение, которое нельзя ни доказать, ни опровергнуть с помощью аксиом рассматриваемой математической теории. Если не ошибаюсь, для наивной теории множеств это гипотеза Кантора о существовании множества с мощностью между счетной и континуумом. Или гипотеза выбора Цермело.
Откуда трейдеру сидящим за компом и совершающим сделки в определенный момент времени знать что эта не рыночная цена. ДЦ цену дали, трейдер сработал открыв позицию и мне честно глубоко паралельно какую котировку дал поставщик котировок этому ДЦ. Тут главное, что мне ДЦ дало котировку.
Согласен. НО:
Если такая сделка будет совешена 1 за месяц или полгода, а кроме неё будет совершено ещё несколько десятков сотен других, то полагаю проблем не возникнет. А если таких сделок будет 20-30 за месяц и ВСЕ совершены по НЕРЫНОЧНЫМ котировкам, то это уже ТЕНДЕНЦИЯ.
Аналогичный подход у ДЦ к пипсовке.
.
Я не защищаю ДЦ, а пытаюсь и их понять.
Тем более что трейдер торгует по правилам (регламенту) ДЦ, а не наоборот.
Но в большинстве случаев прав ДЦ. Так сказать, презумпция виновности, как в Греции.
+1
Золотые слова!
Прав тот, у кого больше прав. :)