Сделки не настолько часты, чтобы классифицировать их как опасные для ДЦ - MQL4 и MetaTrader 4

wladimir 2007.03.03 16:17 #21

Mathemat:
В Чемпионате-2006 есть примеры систем с очень хорошим profit factor, но очень низким Sharp ratio. Это советник RobinHood, например: ни одной лосевой сделки (!), причем максимальный профит был равен 6 пунктам. Средний профит на сделку - 144/26 ~ 5.5 пунктов. Как видим, сделки были совсем нечастыми и "комариными" по профиту (так как базовый ТФ - 1 час). Как назвать такую систему - скальпинг или пипсовка? Sharp ratio тут намного меньше 1. И, что интересно, вряд ли какой ДЦ будет протестовать против такого советника: сделки были достаточно редкими...

Типичный скальпинг

брокеру такие вещи быстро надоедают, да и притом ТП в 5-6 пунктов

Sceptic Philozoff 2007.03.03 16:40 #22

Дык в том-то и дело, что сделки не настолько часты, чтобы классифицировать их как опасные для ДЦ. Подумаешь, одна мелкая сделка менее чем за двое суток. Таких сделок можно и у не скальперов сколько угодно найти... Я понимаю, если таких мелких сделок будет минимум несколько десятков в сутки - тогда ДЦ это будет явно невыгодно.

тестирование и последняя сделка Машинное обучение в трейдинге: Не фильтрованный поток котировок

swipes 2007.03.06 20:59 #23

zdravstvuy ya poka chaynic ihochu ispolzovat experta, mojeshli ti sdelat tak chtobi etot expert polagalsya tolko na Parabolic SAR, ya kakto sdelal no on pochemuto bez inputov otkrivaet okno, tolko est okno common a nado ved stopi vistavit, loti tp itd

esli smojesh chemnibud pomoch to budu ochen priznatelen spasibo

Dmitry Fedoseev 2007.03.06 21:37 #24

swipes:
zdravstvuy ya poka chaynic ihochu ispolzovat experta, mojeshli ti sdelat tak chtobi etot expert polagalsya tolko na Parabolic SAR, ya kakto sdelal no on pochemuto bez inputov otkrivaet okno, tolko est okno common a nado ved stopi vistavit, loti tp itd

esli smojesh chemnibud pomoch to budu ochen priznatelen spasibo

При объявлении переменных перед ними надо поставить слово extern и они появятся в окне свойтв

Alexandr 2007.03.07 20:28 #25

Может немного не в тему...

А почему, постоянно, брокер (ДЦ) рассматривается с точки зрения - будет это ему (ДЦ) выгодно или нет?

Ведь, по сути, чем больше сделок делают клиенты, тем большую прибыль получает ДЦ, но только в том, случае, естественно,
если "выпускает" клиента за пределы "кухни". А вывод отсюда такой - если, есть подобные ограничения, то Вы на "кухнее" быстрее всего.

А в пипсовке, или скальпинге, по-моему, нет ничего ни страшного, ни предосудительного.
Каждый работает как может. Никто же не ворует денег со счетов, всё происходит в борьбе, а кто лучше, тот и заработал.

Почему для многих торговля Система дающая 100% уверености Почему запретили подписку на

[Удален] 2007.03.07 20:44 #26

alexnau:
А в пипсовке, или скальпинге, по-моему, нет ничего ни страшного, ни предосудительного.
Каждый работает как может. Никто же не ворует денег со счетов, всё происходит в борьбе, а кто лучше, тот и заработал.

Пипсовка использует несовершенства технического оснащения и организационного процесса ДЦ и, соответственно, "ворует" деньги из кармана ДЦ. Даже если он сто раз не кухня.

Alexandr 2007.03.07 21:13 #27

Каким это образом, если сделку "выпускают" на рынок, а не оставляют у себя?

777 2007.03.07 21:20 #28

пипсовкой занимаются только через системы напрямую с банком, в другом случае это не имеет смысла

[Удален] 2007.03.07 22:12 #29

alexnau:
Каким это образом, если сделку "выпускают" на рынок, а не оставляют у себя?

Даже самые "некухонные" ДЦ не выпускают на рынок все сделки, это технически невозможно. Либо возможно, но дорого.

Dmitry Fedoseev 2007.03.07 22:49 #30

timbo:

Пипсовка использует несовершенства технического оснащения и организационного процесса ДЦ и, соответственно, "ворует" деньги из кармана ДЦ. Даже если он сто раз не кухня.

Каким образом? Совершаются сделки по несуществующим ценам?

МТС на основе скальпирования - страница 3