Рыночный этикет или правила хорошего тона на минном поле - страница 71

 
Пришла вчера ночью до смешного простая и ясная идея насчет вертикальной разбивки котира. Хочу её попробовать.
 
Шаг разбивки эквидистантный?
 
Почти -:)
 
Как ты считаешь, что предпочтительнее каги или ренко?
 

Каги.

Причём без вариантов. Дело в том, что Ренко-разбиение ВР не являтся однозначным (это когда можно так, а можно этак). Со всеми вытекающими отсюда последствиями.

 

Так и предполагал, спасибо!


to Ivx

На форуме есть специально предусмотренные темы для обсуждения подобных вопросов. Пожалуйста обратитесь туда, не захламляйте ветку.

 
Neutron писал(а) >>

Каги.

Не подскажете, данный индикатор каги ... адекватен? (Если визуально сверить с Вашей версией)

 

Нет, не адекватен.

У Каги всего один параметр - порог Н.

 
Как правильно построить функцию распределения? Т.е. пусть имеем вектор первой разности котира длины n, хотим знать какая величина из значений n с какой частотой встречается?
 
paralocus писал(а) >>
Как правильно построить функцию распределения? Т.е. пусть имеем вектор первой разности котира длины n, хотим знать какая величина из значений n с какой частотой встречается?

Легко!

dif - вектор первой разности по ценам открытия часовок в пунктах. F - функция распределения, показывает сколько раз в данном векторе повстречалась величина с такой-то амплитудой в пунктах . Если F поделить на интеграл от F, то получим распределение плотности вероятности искомой величины, которое, понятно, по форме отличаться от F не будет, но интеграл по области определения даст 1.

Причина обращения: