Ошибки, баги, вопросы - страница 3432
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Это не аргумент
Это сомнение.
Сомневаюсь, что такой код должен работать.
Это не аргумент - тем более, что так все нормально:
А что принципиально изменилось по сравнению с первоначальным вариантом ?
Форум по трейдингу, автоматическим торговым системам и тестированию торговых стратегий
Ошибки, баги, вопросы
A100, 2023.12.12 09:03
A f() { return 1; } //нормальноСодержимое класса неинтересно. Сомнения в правильно понимании, что должно вызываться при таком return.
Форум по трейдингу, автоматическим торговым системам и тестированию торговых стратегий
Ошибки, баги, вопросы
fxsaber, 2023.09.06 11:50
Я просто полностью понимаю логику текущей реализации.
По факту выясняется что нет понимания
По факту выясняется что нет понимания
Умеете вырывать из контекста.
Умеете вырывать из контекста.
Вот еще цитата:
Форум по трейдингу, автоматическим торговым системам и тестированию торговых стратегий
Ошибки, баги, вопросы
fxsaber, 2023.09.06 12:12
Это нормально, когда быстро отвечаешь и не особо проверяешь то, что написал.
На данный момент понимание такое, что без запуска пойму результат.
Вот еще цитата:
Цель?
Ошибка при компиляции:
Какой же все таки ерундой вы занимаетесь. Вам так важно неявно преобразовать 1 --> A(1)? Сделайте это явно, в чем проблема?
Я конечно не психолог, но как по мне, черезмерное желание заставить ваш код выглядеть сложным может свидетельствовать о прогрессирующем комплексе собственной неполноценности.
Для чего нужна функция, возвращающая POINTER_AUTOMATIC это отдельный вопрос. С POINTER_DYNAMIC не получается реализовать? Или ниндзя-идеология не позволяет писать читаемый код?
[EDIT]
Форум по трейдингу, автоматическим торговым системам и тестированию торговых стратегий
Ошибки, баги, вопросы
A100, 2023.12.12 09:03
Это не аргумент - тем более, что так все нормально:
А что принципиально изменилось по сравнению с первоначальным вариантом ?
В первоначальном варианте нет подходящего конструктора. А здесь будет использован
[EDIT2]
Я ошибся, по факту во втором варианте вызывается A::A(int,int)
return изменил тип указателя, судя по всему. Получается утечка памяти при POINTER_AUTOMATIC.
Но лично для меня остается открытым вопрос: "Для чего нужны функции, возвращающие POINTER_AUTOMATIC?"