Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Да, исправили другое. В Вашем случае ошибка выдаваемая компилятором - обоснована (в силу указанной равнозначности)
Так логично же.
Верное [в шаблоне - по ситуации]
И как это обосновать? Мои аргументы
Вроде, это разные сущности.
И как это обосновать?
Запутать меня хотите. Утверждение "A const *" равнозначно "const A *" верное? Считаю, что нет.
A * const?
Если считать [] частью типа, то нет
Не пойму это баг или так и должно быть? Значения ENUM_CHART_PROPERTY_INTEGER определяются как [UNKNOWN ENUM]:: У примеру:
- CHART_WINDOWS_TOTAL - определяются как [UNKNOWN ENUM]::101
- CHART_WINDOW_IS_VISIBLE - определяется как [UNKNOWN ENUM]::102
И конечно функция ChartSetInteger выдает ошибку 4109 - Ошибочный идентификатор свойства графика.
версия МТ5 и ME v1447 x64
Как обосновать, что const A * == A const *? Это же не так.
У нас 3 места куда поставить const.
(1)const <type> (2)const * (3)const
(1) к типу (3) к указателю, тут без вариантов. А (2) логично отнести к типу потому что указатель атрибут типа а не наоборот.
У нас 3 места куда поставить const.
(1)const <type> (2)const * (3)const
(1) к типу (3) к указателю, тут без вариантов. А (2) логично отнести к типу потому что указатель атрибут типа а не наоборот.
(1)const <type> (2)const * (3)const &