Ошибки, баги, вопросы - страница 1963
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Если разница огромная, то почему тогда в С++ нормально компилируются оба варианта?
Вот не авторитет совсем C++ в данном случае, т.к. основывал заключения на логике. Выше переделал пример с распринтовкой.
Стоит всего лишь сделать такую замену
Как распринтовываться будет совсем другое. Можно попросить, чтобы компилятор был "умнее дурака" и действовал, как в C++. Но это спорное решение на самом деле.
Т.е. такую "помощь" можно осуществить в компиляторе, но разницу в подходах показал.
нормально. А какая разница?
видимо при простой передаче для компилятора f не воспринимается как указатель на функцию.
видимо при простой передаче для компилятора f не воспринимается как указатель на функцию.
видимо при простой передаче для компилятора f не воспринимается как указатель на функцию.
И не должен, хотя бы из-за неоднозначности
И не должен, хотя бы из-за неоднозначности
И не должен, хотя бы из-за неоднозначности
Ошибка при компиляции
Если (1) нормально, то почему ошибка в (2) если (3) нормально???В оригинале typedef это alias для типа, а не другой тип, поэтому на самом деле большой вопрос к разработчикам почему в названии типа выводится не тип а его алиас.
Соглашусь.
A100:
Просьба пояснить typeof. Поиском не нашел нормального объяснения не для опытных программеров.
И приходится ждать долгие секунды, пока они выведутся. А мне в логе интересны только распринтовка в журнал, что делаю сам в OnDeinit. Зачем навязывать каждый раз эти логи, которые читаются в ОЧЕНЬ редких случаях? Тем более есть же отдельный пункт Меню просмотра журналов Агентов. Да и отстутствие этих логов при той же Оптимизации никого не заставляют чувствовать себя неполноценно. Так зачем эта навязчивость в сотни мегабайт (особенно, если какой-нибудь дурной советник на каждом тике пытается открыть сделку, получая Unsuppoted filled mode)?!
Мухи от котлет возможно отделить в тестере? Чтобы, как в терминале: лог для принтов из самого эксперта и лог терминала. Надоело долгие секунды ждать, пока эти десятки тысяч ненужных сообщений в логах на каждый Order-пук пройдут и можно будет увидеть последние строчки завершения бэктеста.
Давно на самом деле наболело. Возможно, не одного меня раздражает.