FAQ по сервису Сигналы - страница 453
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Так это не подгонка, а соответствие критерию. И, если критерий не дают объективной оценки, то его использование может быть только с оговорками.
Я бы ещё хотел более явно понимать как считается параметр "Надежность".
присоединяюсь.
пожалуйста, поясните подробно, что означают и как определяются такие параметры, как "надежность" и "алготрейдинг" сигналов (см. рисунок в прицепе)
присоединяюсь.
пожалуйста, поясните подробно, что означают и как определяются такие параметры, как "надежность" и "алготрейдинг" сигналов (см. рисунок в прицепе)
а в англ форуме есть ветка: Signals - Reliability с разными особенностями (это про показатель Надежность).
Тут в старом анонсе (от 2017 года) есть формула https://www.mql5.com/ru/forum/217686
а в англ форуме есть ветка: Signals - Reliability с разными особенностями (это про показатель Надежность).
спасибо, разобрался в общих чертах.
Тут в старом анонсе (от 2017 года) есть формула https://www.mql5.com/ru/forum/217686
а в англ форуме есть ветка: Signals - Reliability с разными особенностями (это про показатель Надежность).
Если это можно считать формулой, то в ней как минимум скрыты коэффициенты и нормализация.
Если это можно считать формулой, то в ней как минимум скрыты коэффициенты и нормализация.
Для вас подсобирал ответы админов:
пост #2934, пост #2934, пост #2935 и пост #2937
Да, именно в этом смысл - защита потенциальных клиентов от провайдеров.
Но с некоторыми вопросами согласен, что-то можно указать и поточнее, чтобы случайно не попадать на предупреждения в сигнале, которые можно было бы легко избежать.
Для вас подсобирал ответы админов:
пост #2934, пост #2934, пост #2935 и пост #2937
Да, именно в этом смысл - защита потенциальных клиентов от провайдеров.
Но с некоторыми вопросами согласен, что-то можно указать и поточнее, чтобы случайно не попадать на предупреждения в сигнале, которые можно было бы легко избежать.
Спасибо.
Предполагаю, что если будут два советника с разными маджиками открывать позиции в одном направлении, то это так же будет считаться усреднением.
И потом, своей борьбой с усреднением породят просто подход, при котором позиция закрывается и открывается новая с увеличенным объёмом. По мне, так показателя просадки средств тут должно быть достаточно, или явного сообщения о стратегии с открытием дополнительных ордеров без фиксации финансового результата.
А ещё лучше - сделать декларацию о рисках, в которой указать максимально допустимую просадку, по достижении которой комбинируются действия на счете подписчика:
1. Уменьшается объем совокупной позиции.
2. Запрещается совершать новые сделки до фиксации финансового результата.
3. Закрывается позиция.
4. Фиксируется точка закрытия позиции за счет стоп лосса.
5. Позиция при уменьшении просадки от максимальной в установленной пропорции\процентах закрывается и фиксируется убыток.
6. Провайдер сигнала выплачивает штраф в фиксированном размере (деньги замораживаются на счете).
7. Иное.
При этом изменить декларацию можно раз в месяц и подписчик должен принять изменения.
Такая защита и гарантии действий по её реализации со стороны MQ вернет былой интерес к сервису, я думаю.
...
А ещё лучше - сделать декларацию о рисках, в которой указать максимально допустимую просадку, по достижении которой комбинируются действия на счете подписчика:
...С декларацией о рисках тут, я думаю, дело не пойдет.
Тут дело в том, что когда подписчик сливает (по причине провайдера), то он пишет в сервис деск жалобу о том - "почему сервис допустил такой скамовый сигнал" ... то есть получается так (несмотря на правила сигналов), что риски берет на себя сам сервис (хотя по правилам это не так) ...
поэтому, наверное сервис деск и разрабатывает разные методы - чтобы предупредить потенциальных подписчиков о таких сигналах (и уменьшать такие сигналы автоматом в рейтинге).
Например, если текущая просадка больше 30%, то подписка запрещена, и так далее.
Такая защита и гарантии действий по её реализации со стороны MQ вернет былой интерес к сервису, я думаю.
Подписчики могут слить (и сливают) не по причине MQ, а по причине провайдера.
Тут, по моему мнению, надо делать ответственность провайдера за каждый слив у клиентов, или ужесточать правила для провайдеров.
Я придерживался мнения, что провайдеры должны отвечать, но а сервис деск видимо идет по пути ужесточения правил для провайдеров.
И кстати, многие сигнал-провайдеры (на англ форуме - были такие ветки) выступали за ужесточение правил для провайдеров.
С декларацией о рисках тут, я думаю, дело не пойдет.
/.../
Подписчики могут слить (и сливают) не по причине MQ, а по причине провайдера.
/.../
Так не просто декларация, а гарантия действий со стороны MQ по сохранению части капитала в случае наступления неблагоприятных событий. Принудительный риск менеджмент от MQ.
И кстати, многие сигнал-провайдеры (на англ форуме - были такие ветки) выступали за ужесточение правил для провайдеров.
И какие правила предлагается ужесточить по их мнению?
Что касается ответственности за слив, то тут я согласен, только в случае нарушений каких либо действий, с заранея задекларированных. Сам по себе слив - вопрос времени, иначе можно было бы говорить о гарантии не потерять деньги на финансовых рынках.
Так не просто декларация, а гарантия действий со стороны MQ по сохранению части капитала в случае наступления неблагоприятных событий. Принудительный риск менеджмент от MQ.
И какие правила предлагается ужесточить по их мнению?
Что касается ответственности за слив, то тут я согласен, только в случае нарушений каких либо действий, с заранея задекларированных. Сам по себе слив - вопрос времени, иначе можно было бы говорить о гарантии не потерять деньги на финансовых рынках.
Мое мнение: Если я подписался на сигнал и слил 10 баксов не потому, что ошибка сервиса и не потому что я не то что-то сделал,
а потому что это сделал мне провайдер - то он должен за это отвечать (домашний адрес у него есть? пополнить депозит? и так далее).
Но большинство сигнал-провайдеров при обсуждении на англоязычном форуме выступали за ужесточение правил для самих сигнал-провайдеров.
Например, чтобы было нельзя создать сигнал по торговому счету, который уже торговался без мониторинга (а начинать мониторинг одновременно с первой позицией на счете), и так далее. Например, про центовые счета были предложения - и они были приняты (и сейчас это даже в правилах).
Сейчас все предложения и не помню (но исходили они от самих сигнал-провайдеров).