Пожелания к MQL5 - страница 87
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Сам учился практическому программированию на си по Герберту Шилдту ещё в конце восьмидесятых. Потом читал ещё несколько его книг. По прошествии лет могу утверждать, что Шилдт - хороший писатель. Но плохой программист.
В недавно написанном мною Индикаторе было следующее:
И это было благополучно откомпеллированно и вроде даже работало.
Сегодня понадобилось скопировать МТ на другой компьютер, тут-то и всплыло - лог-файл за одни вчерашние сутки превысил 1 ГБ!
(и там одна и та же ошибка)
.
Пожалуйста, укажите в документации тип данных для MODE_ - ов - это же int, а не string !?
Почему компеллятор пропустил подобное? А если пропустил, то какие потом могут быть "возражения"?
.
Если МТ будет установлен на одном логическом диске с WinXP и из-за подобной ошибки там не останется свободного места,
весь жесткий диск может крякнуться за несколько дней.
<<<=== Может не стоит слепо размножать ошибку в лог-е, а лучше добавить принудительный Алерт поверх МТ -
люди хоть будут знать что есть проблема.
В недавно написанном мною Индикаторе было следующее:
И это было благополучно откомпеллированно и вроде даже работало.
No comments...
Хочу "Визуальный тестер человеческой стратегии" (установка ручками ордеров и просмотр результата)
Хоть я сам уже написал его на MQL4, но все равно сложно... муторно...
Могу выложить ради примера в надежде, что разработчики такое сделают в МТ5.
Не знаю, писал ли уже кто-нибудь об этом: хочется тестер стратегий на тиках, причем чтобы информация о тике в архиве сопровождалась информацией о спреде.
Таким образом, реальность результатов тестера намного повысится, за счет реальности спреда. Сейчас днем тестируешь - один результат, ночью запускаешь с
другим спредом - совершенно другой.
Граф. объекты.
Хотелось бы, чтобы ObjectCreate и ObjectsDeleteAll (там, где есть указание на номер окна) могли по умолчанию работать со своим подокном. Т.е., если выполняется из индикатора такая команда, то объект по умолчанию создается/удаляется в подокне этого инидкатора, если не указано другое.
Например, если выведено несколько копий одного индикатора с одинаковым ShortName, то приходится принимать спец. меры, чтобы все корректно работало.
Проблема, конечно, решаема 'Способ определения номера подокна', но зачем этот геморой?
Граф. объекты.
Хотелось бы, чтобы ObjectCreate и ObjectsDeleteAll (там, где есть указание на номер окна) могли по умолчанию работать со своим подокном.
Реализовано.
Реализовано.
Спасибо.
Еще вопрос. Будет ли возможность определить до докачки пропущенных баров, что докачка будет?
Ведь сейчас как (был разрыв связи, перерыв на выходные и пр.)
сначала приходит тик, Bars, IndicatorCounted увеличиваются на единицу, потом этот же тик повторяется в докачке Bars, IndicatorCounted приходят в норму.
Т.е. приходится принимать спец.меры, чтобы игнорировать тики после востановления связи до докачки.
Реализовано.
Стоит, правда, упомянуть о том, что пользовательские индикаторы могут выполнять чисто вычислительные задачи и не имеют доступа ни к каким окнам и ни к каким графическим объектам.
Стоит, правда, упомянуть о том, что пользовательские индикаторы могут выполнять чисто вычислительные задачи и не имеют доступа ни к каким окнам и ни к каким графическим объектам.
Могут. Ясное дело. Только я не понял, какое это отношение имеет к моему вопросу по графике и к ответу на нему.