Скачать MetaTrader 5

потребление памяти при оптимизации

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы добавить комментарий
Есть вопросы? Задай их на форуме - трейдеры помогут!
elibrarius
1758
elibrarius 2016.05.27 09:25 

Здравствуйте,

заметил интересную особенность... при оптимизации в сети есть несколько компьютеров на Win7 pro и Win8.1 pro. Везде стоят не просто агенты, а терминалы с запущенными агентами.

Так вот на Win 7 потребление памяти раза в 2 - 3 выше, чем на Win8. Вот прямо сейчас идет оптимизация одного и того же советника:

Win7:

Win8:

На Win7 бывало доходило даже до 1300 мб. Там проц 8 ядерный и ОЗУ стояло 16 гб, в случае если стоит 8 гб, то видимо часть данных будет скинута на диск. Если на Win 8 память экономнее используется, то там можно использовать по 1 Гб на 1 ядро и не бояться того, что данные будут сбрасываться на диск (т.е. будет быстрее оптимизироваться)?

Интересно, почему так? Вы на своих компьютерах наблюдаете аналогичную ситуацию?

Получается, что для оптимизации лучше использовать Win8?

Vasiliy Sokolov
21758
Vasiliy Sokolov 2016.05.27 09:35  
elibrarius:

...

Интересно... Судя по скриншоту и загрузка ЦП у Win8 вдвое выше. Означает ли это, что и оптимизация на W8 идет быстрее?
Serhii Shevchuk
7191
Serhii Shevchuk 2016.05.27 09:39  
elibrarius:
...

Интересно, почему так? Вы на своих компьютерах наблюдаете аналогичную ситуацию?

У меня для оптимизации два компа, один AMD FX-8350 (8 ядер) с 32Гб ОЗУ и ОС Windows Server 2008, другой AMD FX-8320 (8 ядер) с 8Гб ОЗУ и ОС Win7. На обоих потребление ОЗУ при оптимизации стабильно 300Мб с мелочью. При чём, долгое время наблюдал за этим показателем перед сборкой второго компа, чтобы определить, сколько памяти брать (в итоге взял 8Гб).
Alexander Bereznyak
21477
Alexander Bereznyak 2016.05.27 09:53  
Serhii Shevchuk:
У меня для оптимизации два компа, один AMD FX-8350 (8 ядер) с 32Гб ОЗУ и ОС Windows Server 2008, другой AMD FX-8320 (8 ядер) с 8Гб ОЗУ и ОС Win7. На обоих потребление ОЗУ при оптимизации стабильно 300Мб с мелочью. При чём, долгое время наблюдал за этим показателем перед сборкой второго компа, чтобы определить, сколько памяти брать (в итоге взял 8Гб).
была возможность сравнить быстродействие оптимизации с i7, что быстрее 4 ядра+4 потока или 8 ядер
Serhii Shevchuk
7191
Serhii Shevchuk 2016.05.27 10:00  
Alexander Bereznyak:
была возможность сравнить быстродействие оптимизации с i7, что быстрее 4 ядра+4 потока или 8 ядер
Я всегда считал, что 4 ядра+4 потока равносильно 8 ядрам. А что показала практика?
elibrarius
1758
elibrarius 2016.05.27 10:02  
Vasiliy Sokolov:
Интересно... Судя по скриншоту и загрузка ЦП у Win8 вдвое выше. Означает ли это, что и оптимизация на W8 идет быстрее?
У win7 8 потоков - все по 12,5% кушают от процессора. А на Win8 - 4 потока по 25%.
Vasiliy Sokolov
21758
Vasiliy Sokolov 2016.05.27 10:29  
Serhii Shevchuk:
Я всегда считал, что 4 ядра+4 потока равносильно 8 ядрам. А что показала практика?
Ага, конечно... Как можно настоящее ядро сравнивать с виртуальным?
Vasiliy Sokolov
21758
Vasiliy Sokolov 2016.05.27 10:32  
elibrarius:
У win7 8 потоков - все по 12,5% кушают от процессора. А на Win8 - 4 потока по 25%.
Таким образом выигрыш от виртуализации ядер составляет 0% Из серии "шило на мыло".
Vladimir Kazakov
5728
Vladimir Kazakov 2016.05.27 10:45  
Vasiliy Sokolov:
Таким образом выигрыш от виртуализации ядер составляет 0% Из серии "шило на мыло".

Нет. i7 по сравнению с i5 (с одинаковой частотой и одинаковой архитектурой) в 1.5-1.7 раза больше заданий выполняет.

Alexander Bereznyak
21477
Alexander Bereznyak 2016.05.27 11:46  
Serhii Shevchuk:
Я всегда считал, что 4 ядра+4 потока равносильно 8 ядрам. А что показала практика?
не правильно сформулировал вопрос, у вас спросил, вы сравнивали
Alexander Bereznyak
21477
Alexander Bereznyak 2016.05.27 11:47  
Vladimir Kazakov:

Нет. i7 по сравнению с i5 (с одинаковой частотой и одинаковой архитектурой) в 1.5-1.7 раза больше заданий выполняет.

За один и тот же промежуток времени и одинаковые задачи?

12
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы добавить комментарий