Скачать MetaTrader 5

потребление памяти при оптимизации

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы добавить комментарий
elibrarius
2360
elibrarius  

Здравствуйте,

заметил интересную особенность... при оптимизации в сети есть несколько компьютеров на Win7 pro и Win8.1 pro. Везде стоят не просто агенты, а терминалы с запущенными агентами.

Так вот на Win 7 потребление памяти раза в 2 - 3 выше, чем на Win8. Вот прямо сейчас идет оптимизация одного и того же советника:

Win7:

Win8:

На Win7 бывало доходило даже до 1300 мб. Там проц 8 ядерный и ОЗУ стояло 16 гб, в случае если стоит 8 гб, то видимо часть данных будет скинута на диск. Если на Win 8 память экономнее используется, то там можно использовать по 1 Гб на 1 ядро и не бояться того, что данные будут сбрасываться на диск (т.е. будет быстрее оптимизироваться)?

Интересно, почему так? Вы на своих компьютерах наблюдаете аналогичную ситуацию?

Получается, что для оптимизации лучше использовать Win8?

Vasiliy Sokolov
30809
Vasiliy Sokolov  
elibrarius:

...

Интересно... Судя по скриншоту и загрузка ЦП у Win8 вдвое выше. Означает ли это, что и оптимизация на W8 идет быстрее?
Serhii Shevchuk
8271
Serhii Shevchuk  
elibrarius:
...

Интересно, почему так? Вы на своих компьютерах наблюдаете аналогичную ситуацию?

У меня для оптимизации два компа, один AMD FX-8350 (8 ядер) с 32Гб ОЗУ и ОС Windows Server 2008, другой AMD FX-8320 (8 ядер) с 8Гб ОЗУ и ОС Win7. На обоих потребление ОЗУ при оптимизации стабильно 300Мб с мелочью. При чём, долгое время наблюдал за этим показателем перед сборкой второго компа, чтобы определить, сколько памяти брать (в итоге взял 8Гб).
Alexander Bereznyak
25139
Alexander Bereznyak  
Serhii Shevchuk:
У меня для оптимизации два компа, один AMD FX-8350 (8 ядер) с 32Гб ОЗУ и ОС Windows Server 2008, другой AMD FX-8320 (8 ядер) с 8Гб ОЗУ и ОС Win7. На обоих потребление ОЗУ при оптимизации стабильно 300Мб с мелочью. При чём, долгое время наблюдал за этим показателем перед сборкой второго компа, чтобы определить, сколько памяти брать (в итоге взял 8Гб).
была возможность сравнить быстродействие оптимизации с i7, что быстрее 4 ядра+4 потока или 8 ядер
Serhii Shevchuk
8271
Serhii Shevchuk  
Alexander Bereznyak:
была возможность сравнить быстродействие оптимизации с i7, что быстрее 4 ядра+4 потока или 8 ядер
Я всегда считал, что 4 ядра+4 потока равносильно 8 ядрам. А что показала практика?
elibrarius
2360
elibrarius  
Vasiliy Sokolov:
Интересно... Судя по скриншоту и загрузка ЦП у Win8 вдвое выше. Означает ли это, что и оптимизация на W8 идет быстрее?
У win7 8 потоков - все по 12,5% кушают от процессора. А на Win8 - 4 потока по 25%.
Vasiliy Sokolov
30809
Vasiliy Sokolov  
Serhii Shevchuk:
Я всегда считал, что 4 ядра+4 потока равносильно 8 ядрам. А что показала практика?
Ага, конечно... Как можно настоящее ядро сравнивать с виртуальным?
Vasiliy Sokolov
30809
Vasiliy Sokolov  
elibrarius:
У win7 8 потоков - все по 12,5% кушают от процессора. А на Win8 - 4 потока по 25%.
Таким образом выигрыш от виртуализации ядер составляет 0% Из серии "шило на мыло".
Vladimir Kazakov
6891
Vladimir Kazakov  
Vasiliy Sokolov:
Таким образом выигрыш от виртуализации ядер составляет 0% Из серии "шило на мыло".

Нет. i7 по сравнению с i5 (с одинаковой частотой и одинаковой архитектурой) в 1.5-1.7 раза больше заданий выполняет.

Alexander Bereznyak
25139
Alexander Bereznyak  
Serhii Shevchuk:
Я всегда считал, что 4 ядра+4 потока равносильно 8 ядрам. А что показала практика?
не правильно сформулировал вопрос, у вас спросил, вы сравнивали
Alexander Bereznyak
25139
Alexander Bereznyak  
Vladimir Kazakov:

Нет. i7 по сравнению с i5 (с одинаковой частотой и одинаковой архитектурой) в 1.5-1.7 раза больше заданий выполняет.

За один и тот же промежуток времени и одинаковые задачи?

12
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы добавить комментарий