Минимальный лот, плечо и размер счёта, который незаметно меняет риск стратегии

Два трейдера могут запустить один и тот же советник с одинаковыми настройками на одном символе и нести разный риск. Разница не в стратегии, а в счёте под ней.

Расчёт объёма по проценту риска вычисляет лот, округляет его до шага брокера и никогда не опускается ниже минимального лота. При небольшом балансе расчётный объём часто оказывается ниже этого пола: советник торгует минимальным лотом — а это может быть в несколько раз больше задуманного риска — или не торгует вовсе. Ни то, ни другое не совпадает с бэктестом.

Одни и те же 0,01 лота — совершенно разные деньги на золоте, на индексе и на основной валютной паре. Баланс, комфортный для одного символа, при тех же настройках может быть структурно перегружен плечом на другом.

Процент риска определяет, сколько вы потеряете при срабатывании стопа; плечо и свободная маржа определяют, можно ли вообще открыть ордер. Тест на одном плече и реальный счёт на другом не дадут одинаковый список сделок — особенно для систем с несколькими позициями.

Hedging против netting меняет обработку одновременных позиций. Система, рассчитанная держать больше одной позиции, может вести себя иначе — или отказаться работать — на netting-счёте. Центовые счета решают проблему минимального лота при малом балансе ценой меньших абсолютных результатов.

В описании Gold King требование названо прямо: хеджинговый счёт, плечо 1:100 или выше и 1 000 USD и больше — либо эквивалент на центовом счёте. Мы публикуем это, потому что стратегия, протестированная при одном размере счёта и запущенная при другом, — уже не та же стратегия, какими бы одинаковыми ни выглядели параметры.

Три наших самых продаваемых советника: GOLD NEURON (ИИ) https://www.mql5.com/ru/market/product/187329 · ATLAS PORTFOLIO https://www.mql5.com/ru/market/product/182751