На бизнесмена истец подал иск о банкротстве, а тот, в свою очередь, настаивал, что обладает достаточной конкурсной массой в виде криптовалюты. Проблема оказалась в том, что арбитражный суд Москвы отказался включить подобную наличность в конкурсную массу.
Арбитражный управляющий выступил с предложением передать кредиторам пароль от криптовалютного кошелька бизнесмена. Но ответчик настаивал на том, что цифровые активы не признаны государством, а информация о содержимом электронного кошелька сугубо конфиденциальна.
Таким образом, долг в 19 млн рублей по договору поручительства 12-летней давности криптовалютой не был погашен.
Действующими лицами развернувшегося спектакля выступали:
• Ответчик, он же – бизнесмен и обладатель криптовалюты – москвич Игорь Царьков,
• Истец, их двое - Славинвестбанк и ООО «Автомоторс».
