Discussão do artigo "Algoritmos de otimização populacionais: Algoritmo de mudas, semeadura e crescimento (SSG)" - página 10
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Uma espécie de validação cruzada seleciona a melhor agulha ou superfície. E para obter muitas agulhas, você pode otimizar em diferentes partes do histórico. O ph permanecerá o mesmo.
A propósito, aqui está uma maneira de filtrar os parâmetros que são sempre derramados (insira-os no owls como errôneos e o testador os ignorará). selecione as áreas que são derramadas com mais frequência e, em seguida, use essas áreas derramadas conforme sua imaginação solicitar.
A propósito, aqui está uma maneira de filtrar os parâmetros que estão sempre drenando (insira-os nas corujas como errôneos e o testador os ignorará). selecione as áreas que são drenadas com mais frequência e, em seguida, use essas áreas drenadas conforme sua imaginação solicitar.
Andrei, ainda restam muitos outros algoritmos? Faz sentido parar no SSG ou há outros potencialmente mais fortes? )
Há muitos algoritmos, não sei se há algoritmos mais poderosos.
A tabela está viva, eu adiciono algoritmos a ela à medida que os aprendo, ou seja, não posso dizer que aquele ali é o mais legal, só conheço os que descrevi))))
De fato, já era possível usar formiga, abelha e erva daninha, eles são muito bons.
Chegarei aos híbridos quando tiver analisado todos os conhecidos importantes.
Por enquanto, estou considerando os tipos de população, mas há outros tipos, e será interessante estudá-los também.
Até o momento, não entendo muito bem por que não existe uma maneira intuitiva de executar várias partes do histórico e calcular a média delas no testador. Talvez isso seja feito por meio de quadros de alguma forma.
Tirado do contexto. Continue lendo.
É um grande erro obter ideias a partir da observação de imagens tridimensionais. É como tirar conclusões sobre o caso tridimensional a partir de imagens bidimensionais.
Com dois parâmetros, o número de selas corresponde aproximadamente ao número de máximos - entre dois máximos há uma sela (com um parâmetro não há selas). À medida que o número de parâmetros aumenta, o número de selas se torna muito maior do que o número de extremos e elas se tornam mais diversas. E a principal tarefa da maximização passa a ser não tomar uma sela como um extremo, o que é bem possível devido ao número limitado de pontos de cálculo.
Se houver descontinuidades na dependência do alvo em relação aos parâmetros, haverá uma escuridão total e será simplesmente impossível imaginar todas as variantes multivariadas.
É um grande erro obter ideias a partir da observação de imagens tridimensionais. É como tirar conclusões sobre um caso tridimensional a partir de imagens bidimensionais.
Com dois parâmetros, o número de selas corresponde aproximadamente ao número de máximos - entre dois máximos há uma sela (com um parâmetro não há selas). À medida que o número de parâmetros aumenta, o número de selas se torna muito maior do que o número de extremos e elas se tornam mais diversas. E a principal tarefa da maximização passa a ser não tomar uma sela como um extremo, o que é bem possível devido ao número limitado de pontos de cálculo.
Se houver descontinuidades na dependência do alvo em relação aos parâmetros, haverá uma escuridão total e será simplesmente impossível imaginar todas as variantes multivariadas.
Sim, é isso mesmo. Imagens tridimensionais são o máximo que podemos ver, mais dimensões não podem ser vistas. Mas precisamos ter uma ideia da superfície para os testes de AO.
Eu uso funções de teste tridimensionais (dois parâmetros), mesmo quando há 1.000 parâmetros nos testes, são 500 funções de teste.
Se a FF for "heterogênea" em parâmetros, como é o caso do Expert Advisor, é impossível imaginar a superfície do giro, mas não é mais difícil do que as funções de teste "homogêneas". Todos os algoritmos nos artigos são testados para "chitting", como, por exemplo, você poderia realmente optar por dois parâmetros e copiá-los para todos os outros parâmetros, então as funções multivariadas de teste clicariam em uma e duas vezes.
Há também um método sobre tendências "paralelas-perpendiculares" (não sei exatamente como se chama) de algoritmos, que é quando um algoritmo resolve melhor os problemas de otimização em que os vértices e as depressões estão localizados vertical e horizontalmente em relação aos eixos de coordenadas; esses algoritmos falham nos testes de funções com rotação (pegue qualquer função de teste e gire-a de 5 a 10 graus).